Biometrické zabezpečení je něco, na co v dnešní době všichni zákazníci vsází jako na něco neoblomného, neprolomitelného. Otisk prstu či sken obličeje hlídá vaše data, fotky, zprávy i bankovní konto. Jak si ale dnes ukážeme, není tak úplně jedno, jaký výrobce ta vaše data biometricky chrání.

Samsung Galaxy S20 Ultra a iPhone 11 Pro | foto: vlastní

Doporučujeme: Proč telefon odemykám raději obličejem než otiskem prstu? (názor)

Zabezpečení na prvním místě

Na paškál jsme si vzali nejnovější telefony dvou nejprodávanějších výrobců – Apple a Samsung. A aby to bylo fér, porovnávali jsme čtečku obličeje, kterou mají oba. Na rozdíl od skeneru otisků prstů, který Apple v roce 2017 u svých vlajkových modelů vypustil.

Podobný test, jako ten dnešní, jsme již jednou prováděli. Tehdy jsme srovnávali iPhone X a Galaxy S10+ od Samsungu. Zákazníci byly na trní z toho, že Apple má nejlepší čtečku obličeje na trhu a chtěli podobné řešení i po dalších výrobcích.

A skutečně se tak stalo, své vlastní řešení představilo třeba Xiaomi u modelu Mi 8 Pro. Král všech prodejů – Samsung – ale zůstal stát. A jak říká klasik, kdo chvíli stál, již stojí opodál. V testu čtečky obličeje propadla řada Galaxy S10 hluboko mezi telefony za pár tisíc korun.

Není čtečka jako čtečka
Zatímco iPhone používá vlastní TrueDepth kameru a přídavnou sestavu skenerů a snímačů pro vytvoření 3D modelu vašeho obličeje, který pak porovnává s tím, co vidí před objektivem, Samsung vsází na jednoduchou přední kameru. Ta pouze pořídí vaši fotku a pak tuto 2D fotku porovnává s tím, co se zobrazuje před kamerkou. Jednoduchá kamera nezabírá tolik místa a není potřeba výřez, zato ale zdaleka není tak bezpečná.

Meziroční zlepšení?

Nedalo nám to a stejný test jsme museli uspořádat i po roce. Proti sobě jsme postavili iPhone 11 Pro se stále výborně hodnocenou TrueDepth kamerou pro 3D snímání obličeje a Samsung Galaxy S20 Ultra. Telefon nebývale dražší než iPhone, který ale v oblasti skeneru obličeje nedošel žádného zlepšení.

A tak zatímco Applu stačilo lehce vylepšovat svou 3D kameru, Samsung měl udělat absolutní revoluci. Nestalo se, vlajkový Samsung za 35 tisíc korun nabízí pořád jedinou kamerku s 2D snímačem a ta na takové čáry nestačí. Je sice stejně rychlá i plynulá jako ta u iPhonu, v bezpečnosti se ale rozcházejí. A to je ten největší průšvih.

Hodnocení je vcelku jednoduché. Z testu vzešlo to, že – stejně jako před rokem – se skener Samsungu nechá oklamat 2D fotkou zobrazenou na monitoru. Potenciálnímu zločinci tak stačí, aby vám telefon ukradl, našel si vaší fotku na sociální síti, nechal ji telefon přečíst a voilà, jeho přístup k vašim datům je takřka neomezený.

Samsung zcela evidentně na tento segment zabezpečení lidově řečeno dlabe. Po roce jsme se nedočkali žádného viditelného zlepšení. A přitom Apple není jediný, kdo si podobným stylem zakládá na spolehlivosti čtečky otisků prstů.

Třeba takový Huawei P40 Pro, který přináší duální přední kameru, také nově vsází kromě čtečky otisků prstů i na propracovanou 3D čtečku tváře. U modelu Mate 30 Pro jakbysmet. A Huawei není jediným, s 3D čtečkou obličeje již v minulosti experimentoval i OnePlus, Google nebo třeba právě Xiaomi.

Pro příští generaci telefonů řady Galaxy S tak od Samsungu očekáváme větší práci na zabezpečení, aby mohli telefon pohodlně používat i fanoušci skenerů tváře, ne jen čteček otisků.

Co si o problematice myslíte vy, měl by Samsung konkurenci dotáhnout?