Tak tady je máte. Nejlepší smartphony současnosti postavené proti sobě v disciplíně, o kterou má zájem rok od roku více a více uživatelů. Mobily začínají nahrazovat levné kompakty a my vám, našim čtenářům, přinášíme již třetí díl Testu fotoaparátů. Kdo vyhraje?

Ke stažení: uložte si všechny porovnávací fotografie v plném rozlišení, dohromady v tomto souboru.

Kapitola 1: úvodní obeznámení s fotomobily a metodikou

Test fotoaparátu I byl spíše nápadem z čisté vody, takovou hurá akcí. Vaše ohlasy a čtenost ale ukázaly, že přesně tento typ článku vám chyběl. Test fotoaparátu II tedy byl větším, podrobnějším a detailnějším. A opět jste nám ukázali, že tohle chcete. A pokud to chcete, tak vám to dáme. Třetí díl je ještě podrobnější, ještě detailnější, ještě rozsáhlejší. V prvním díle jsme porovnali víceméně to, co bylo po ruce. Testované přístroje do druhého dílu již byly cíleně vybrány, přesto jste v diskuzích žádali o test těch nejlepších z nejlepších.

V rámci naší ankety, kterou jsme na základě vašich dotazů udělali, jste si nejvíce říkali o test Samsungu Galaxy S4, HTC One,  Nokie Lumie 920, Sony Xperie Z, Nokie 808 PureView a Apple iPhone 5. Všechny tyto přístroje tedy v dnešním testu naleznete. Naopak, v rámci ankety jste téměř neprojevili zájem o fotografický test LG Optimus G, LG Nexus 4 či HTC 8X, do testů tedy nebyly zahrnuty.

V diskuzi jste nás ale překvapili ještě jedním přáním. Zkusit proti těmto špičkovým smartphonům postavit něco z doby minulé. Sehnali jsme tedy Sony Ericsson K800i a podívali se, jak obstojí proti současné elitě, respektive současné smartphony proti němu. A jelikož nejenom u nás je Samsung Galaxy S4, tedy jeden z testovaných, veliký bestseller, do testu jsme postavili i jeho předchůdce, Galaxy S III, abychom si mohli říct, jak moc velkého posunu jsme se dočkali. A Huawei Ascend D2? Berte ho jako černého koně celého testu, jako někoho, kdo zde původně být neměl. Během recenzování jsme si ale řekli, že bychom mu v Testu fotoaparátu III dát šanci měli.

V rámci každé kapitoly jak slovně, tak číselně, zhodnotím všechny přístroje v testu, na konci celého článku si pak rozebereme celkové výkony jednotlivých modelů a povíme si pár slov na závěr. Test vyjadřuje můj pohled na kvalitu a tento názor se může rozcházet s pohledem jiného člověka.

Krátké představení zúčastněných borců:

HTC One: Současná vlajková loď HTC, díky které se začíná firmě opět dařit. Mobil disponuje některými technologiemi, které u konkurence většinou nenajdete (stereo přední reproduktory, optická stabilizace fotoaparátu, uPX fotoaparát, kovové tělo apod.). Pro více informací – recenze HTC One.

• Android 4.1.2
• Číslo SW: 1.29.401.12
• Úroveň API HTC SDK: 5.12
• Foto: 4,2 Mpx (2048×1520 pixelů)
• Video: 1080@30fps, 20 Mpbs
• Blesk: Diodový
• Stabilizace: Optická

Huawei Ascend D2: Aktuální vlajková loď čínského Huawei. Smartphone, který se snaží dostat do elitní společnosti těch nejlepších. V některých aspektech se mu to daří, ať se bavíme o jemnosti displeje či výdrže baterie, v jiných disciplínách naopak na elitu nemá, řeč je především o firemním procesoru a hrubém výpočetním výkonu. Jak na tom bude s fotoaparátem? Pro více informací – recenze Huawei Ascend D2.

• Android 4.1.2
• Verze základního pásma: 21.179.00.00.000
• Verze jádra: 3.0.8-00750-g94f3b48
• Číslo sestavení: D2-0082V100R001C00B212
• Foto: 13 Mpx (4032×3224 pixelů)
• Video: 1080pix@30fps, 24 Mbps
• Blesk: Diodový
• Stabilizace: Digitální

iPhone 5: (VÍTĚZ TESTU FOTOAPARÁTU 2) Klasika klasik, pokračovatel rodu toho, kdo položil základy pro chápání pojmu “moderní smartphone”. iPhone 5 sice oproti starším modelům nepřinesl nějaké zásadní inovace a jeho drive se začíná ztrácet, z hlediska fotoaparátu ale platí mezi lidmi za jednoho z nejlepších. Pro více informací – recenze iPhone 5.

• iOS 6.1.4
• Foto: 8 Mpx (3264×2448 pixelů)
• Video: 1080p@30fps, 17 Mpbs
• Blesk: Diodivý
• Stabilizace: Digitální

Nokia 808 PureView: (VÍTĚZ TESTU FOTOAPARÁTU 1) Mobilní telefon, který způsobil při svém oznámení šok díky 41 Mpx snímači. Mnozí tuto hodnotu považovali za vtip, což se nakonec ukázalo jako liché. Při běžném focení sice fotoaparát interpoluje snímky do 5 Mpx, přesto těží z na mobily obřího čipu a výborné optiky. Pro více informací – recenze Nokia 808 PureView.

• Nokia Belle FeaturePack 2
• SW version: 113.010.1507
• Foto: 41 Mpx (7152×5368 pixelů),
• Video: 1080p@30fps, 20 Mbps
• Blesk: Xenonový
• Stabilizace: Digitální

Nokia Lumia 920: Vlajková loď finského výrobce a poslední bašta evropské výroby mobilů mezi světovou elitou. Mobil se může pochlubit optickou stabilizací, výbornou světelností, či velice rychlým operačním systémem Windows Phone 8. Pro více informací – recenze Nokia Lumia 920.

• Windows Phone 8.0
• Revize FW: 1232.5957.1308.0001
• Foto: 8 Mpx (3234×2448 pixelů),
• Video: 1080p@30fps, 20 Mbps
• Blesk: Diodový
• Stabilizace: Optická

Samsung Galaxy S III: Loňský bestseller již sice byl nahrazen, přesto mu to, jak se zdá, neubírá na popularitě. Samsung zkrátka mobily umí a SIII kromě obsáhlé nadstavby Androidu TouchWiz UX obsahuje velice slušný fotoaparát. V Testu fotoaparátu II. se umístíl těsně za iPhonem 5 na druhé příčce. Jak si povede tentokrát? Pro více informací – recenze Samsung Galaxy S III.

• Android 4.1.2
• I9300XXEMC2
• Verze jádra: 3.0.31-1042335
• Číslo sestavení: JZ054K.I9300XXEMC2
• Foto: 8 Mpx (3264×2448 pixelů),
• Video: 1080p@30fps, 17 Mbps
• Blesk: Diodový
• Stabilizace: Digitální

Samsung Galaxy S4: 10 miliónů prodaných Galaxy S4 za méně jak 1 měsíc je úctyhodné číslo. Samsung sice nový model inovoval opatrně a tak se největší změny nesou v hrubém výkonu či rozlišení displeje, přesto neopoměl navýšit rozlišení fotoaparátu oproti svému předchůdci o 5 Mpx. Jak tedy fotí? Pro více informací – recenze Samsung Galaxy S4.

• Android 4.2.2
• Verze základního pásma: I9505XXUAMDE
• Verze jádra 3.4.0-431985
• Číslo sestavení JDQ39.I9505XXUAMDE
• Foto: 13 Mpx (4128×3096 pixelů),
• Video: 1080p@30fps, 17 Mbps
• Blesk: Diodový
• Stabilizace: Digitální

Sony Xperia Z: Xperia Z disponuje prémiovým zpracováním s absolutní vodotěsností, tak jako FullHD displejem, 13 Mpx fotoaparátem či vysokým výkonem. Sony se tímto telefonem vrací do hry o absolutní hi-end, bohužel rozhodně ne pověstí fotoaparátu. Jak si povedete tedy Xperia Z v novém testu a oproti předchozímu testu s novějším firmwarem? Pro více informací – recenze Sony Xperia Z.

• Android 4.1.2
• Verze základního pásma: 9x15A-ACEFWMAZQzz-30110017-06
• Verze jádra: 3.4.0-g298631f-01992-g95474bc
• Číslo sestavení: 10.1.A.1.350
• Foto: 13 Mpx (4128×3096 pixelů),
• Video: 1080p@30fps, 17,5 Mbps
• Blesk: Diodový
• Stabilizace: Digitální

Sony Ericsson K800i: Ve své době druhý mobilní telefon s 3,2 Mpx fotoaparátem. Ten kdo chtěl v roce 2006 pořádný telefon, musel se připravit na pořádnou cenu. Odměnou ale byl mobilní telefon s xenonovým bleskem, digitálním stabilizátorem, mechanickou spouští, MP3 přehrávačem apod. Jak fotí tento dědeček dnes? Mobil byl do testu přidán na přání čtenářů.

• Verze FW: CXC1250210 R1JC002 070122
• Snímač: 3,2 Mpx (2048×1536 pixelů)
• Video: 144p@10fps, 0,15 Mpbs
• Blesk: Xenonový
• Stabilizace: Elektronická

Vysvětlení bodování a hodnocení

Veškeré mobily v testech budeme popisovat v abecedním pořadí, vždy na konci jednotlivého testu udělím každému telefonu počet bodů, kdy se první místo rovná devíti bodům, druhé osmi a tak dále. Poslední mobil každé kapitoly obdrží jeden bod. Na konci všech testů si body sečteme a řekneme si více k jednotlivým telefonům. Test byl prováděn se všemi telefony současně, všechny měly zapnutou plnou automatiku, všechny přístroje měly zapnutý stabilizátor a žádný z nich neměl na čočce fotoaparátu žádnou fólii, čočka byla před každým focením u každého modelu vyčištěná. Focení probíhalo klasicky z ruky a vždy za rovných podmínek. Jdeme na to!

Kapitola 2: Barevná zeď

V obou předchozích testech jsme použili barevnou zeď pro zjištění, jak dobře si telefony poradí s vykreslením detailů na jednolité ploše, se sléváním pixelů a tím pádem ztráty drobnokresby. Nejinak tomu je i v dnešním třetím testu a jelikož poprvé testy řadím abecedně, začínáme právě barevnou zdí.

HTC One

HTC One: (ISO 100 , doba expozice 1/284 s , clona 2.0)

HTC One – Fotografie trpí poměrně dost na slévání pixelů, levá část snímku působí neostře, naopak pravá část je sice ostrá, nicméně je zde znát přílišný kontrast. Snímek postrádá ostrou kresbu na hranách vystouplé části, kam bylo ostřeno. Světlejší části se topí v jednolité barvě a ztrácí veškeré detaily, jelikož snímek obsahuje na některých místech vysoké přepaly.

Huawei Ascend D2

Huawei Ascend D2: (ISO 50 , doba expozice 1/1907 s , clona 2.2)

Huawei Ascend D2 – Snímek působí méně barevně jak u HTC One, nicméně toto spatřuji jako pozitivní. Barvy téměř nemají přepal, dokonce i bílé části jsou díky tomu dobře čitelné. Ostrost snímků je spíše vyšší, jednotlivé prolínání barev dostatečně prokreslené, byť u jemných odstínů již dochází ke slévání. Přechod na vystouplé části v popředí je dostatečně zřetelný. Na fotografii se nicméně nachází spousta bílých odrazů, které konkurenti vůbec nezaznamenali.

iPhone 5

iPhone 5: (ISO 50 , doba expozice 1/141 s , clona 2.4)

iPhone 5 – Snímek postrádá na první pohled ostrost, kterou vyprodukovali jiné telefony, nicméně zdání klame a při přiblížení je patrná na mobil výborná drobnokresba i zachování jemných barevných přechodů. Tóny barev jsou umírněné a kresba detailů je povedená, tak jako zachování barevného vyznění snímku. Fotografie nicméně obsahuje slabé přepaly a to zejména v červeném barevném spektru.

Nokia 808 PureView

Nokia 808 PureView: (ISO 80 , doba expozice 1/100 s , clona 2.4)

Nokia 808 PureView – I přes přílišně měkkou kresbu snímku vykazuje fotografie v podání Nokie 808 PW slušnou drobnokresbu, která je patrná zejména při přiblížení. Barevně výborně vyvážený snímek neobsahuje žádné přepaly. zde si zaslouží Nokia 808 PW pochvalu.Veškeré barvy jsou zaznamenány navíc opravdu precizně. Do zadní části zvyšující se neostrost není chybou optiky, ale je to způsobené největším snímačem v testu, který začíná pozadí efektně rozmazávat.

Nokia Lumia 920

Nokia Lumia 920: (ISO 100 , doba expozice 1/154 s , clona 2.0)

Nokia Lumia 920 – Příliš saturované a příliš syté barvy uhodí okamžitě do očí, Lumia 920 dělá z snímku kýčovitě barevné omalovánky. Snímek navíc trpí na obrovské přepaly v modrém spektru a na fotografii je to bohužel znát. Ostrost je naopak jedna z nejlepších, byť je při přiblížení patrné, že si Lumia 920 pomáhá softwarovým doostřováním, což je dobře patrné na ustřelených pixelech u ostrých přechodů. Detaily jsou na větší ploše snímku díky tomu nepoužitelné.

Samsung Galaxy S4

Samsung Galaxy S4: (ISO 50 , doba expozice 1/100 s , clona 2.2)

Samsung Galaxy S4 – Velice slušně barevně podaná fotografie, která netrpí na přepaly. Barevné spektrum je přirozeně rozložené. Snímek si zachovává taktéž příjemnou ostrost a v rámci mobilních telefonů solidní drobnokresbu. Ostré hrany nevykazují téměř žádné ustřelené pixely, fotografie má evidentně výtečně nastavenou kompresi. Snímek se Galaxy S4 povedl.

Samsung Galaxy S III

Samsung Galaxy S III: (ISO 80, doba expozice 1/108 s , clona 2.6)

Samsung Galaxy S III – Snímek obsahuje méně detailů jak u novější verze Galaxy, rozdíl není ale zásadní. Taktéž kontrastní poměr je o něco nižší. Naopak je zde stále stejně dobře zvolená barevná paleta, taktéž máme u Galaxy S III absenci přepalů a téměř absolutně shodně zaznamenané barevné spektrum. Až bych řekl, že od sebe fotoaparáty těchto dvou přístrojů opisovaly.

Sony Ericsson K800i

Sony Ericsson K800i: (ISO 80 , doba expozice  1/100 s, clona 2.8)

Sony Ericsson K800i – K800i nevyužil celé možnosti snímače pro zaznamenání barev, nicméně se vyhnul kompletně přepalům. Snímek působí snovým dojmem, je neostrý a má slabý kontrast. Nicméně kresbou detailů nepůsobí tak tragickým dojmem, jak by se mohlo při pohledu na rok jeho výroby zdát.

Sony Xperia Z

Sony Xperia Z: (ISO 40 , doba expozice 1/125 s , clona 2.4)

Sony Xperia Z – Xperia Z sice neměla v Testu fotoaparátu II. na růžích ustláno a defacto se jednalo o otloukánka testu, zde má možnost si reputaci napravit, výrobce totiž mezitím vydal nový FW. Minimálně začátek je dobrý. Snímek neobsahuje vůbec žádné přepaly a co víc, klasický šedý závoj, který Xperia Z měla na všech snímcích minulého testu, je zde solidně potlačen. Bohužel kresba detailů trpí přílišnou kompresí, byť v některých částech je fotografie ucházející. Barevně je snímek v pozitivním slova smyslu velmi umírněný, kontrast je spíše slabší.

Shrnutí kapitoly 2: Barevná zeď

Hned první kapitola přinesla překvapení v podobě špatných fotografií HTC One a Nokie Lumie 920. Neostrost, ustřelené pixely, přílišná barevnost, slabé rozlišení. Tak bychom mohli jmenovat několik skutečností, které těmto dvou smartphonům zkazily v první kapitole útok na posty nejvyšší. Naopak, historický Sony Ericsson K800i v některých ohledech nebyl daleko v kvalitě snímku od HTC One. Se ctí se v této kapitole naproti tomu utkali iPhone 5, Nokia 808 PureView a oba Galaxy přístroje od Samsungu. Xperia Z taktéž překvapila, bohužel si snímek zničila příliš agresivní kompresí. Ascend D2 si nevedl špatně a vypadá to, že by ještě mohl překvapit.

Kapitola 3: Blesk

Tato disciplína má v třetím díle premiéru. Její úkol bude ukázat, jak si poradí jednotlivé telefony s focením ve špatných světelných podmínkách pomocí blesku. Ukáže jeho řízení, zvládnutou intenzitu záblesku, výkon přisvětlení při různých vzdálenostech a schopnost za pomocí blesku dostatečně prokreslit fotografovaný objekt, zde představovaným naším šéfredaktorem. Tímto Lubošovi děkuji, že mi stál jako testovací subjekt v hlubokých sklepeních tajemného Žižkova a nechal se 27x ozářit… Každým telefonem jsem totiž Luboše vyfotil 3x. Jednou z bezprostřední blízkosti, podruhé ze vzdálenosti 2 metrů, potřetí ze vzdálenosti 4 metrů. Pojďme se podívat na výsledky.

HTC One

HTC One: (ISO 125, 160, 200, doba expozice 1/33, 1/30, 1/30 s, clona 2.0, 2.0,2.0)

HTC One – Jednička od HTC velmi dobře odhadla rostoucí vzdálenost, jak jsem tedy odstupoval od Luboše, zvyšovalo ted ISO ve snaze zachytit detaily i tam, kam by už přisvícení nemuselo dosáhnout. A že nedosáhlo. Z bezprostřední blízkosti HTC One velice dobře nastavilo intenzitu záblesku a snímek působí vyváženě. Na bundě jsou detailně rozeznatelné obrazce, tak jako je patrný kovový materiál na sluchátkách. Na obličeji jsou slabě patrné vousy, popruh na rameni od batohu je jasně rozeznatelný, nicméně není příliš detailní. Drobnokresba snímku dost chybí, přesto jsou na bundě patrné stehy. Ze dvou metrů již má One menší problémy s dosahem diod sloužící jako náhrada blesku. Detaily silně klesají, snímek začne mít nádech použití efektu “Olejomalba”. Nicméně, stále obsahuje detaily jako jsou obrazce na bundě, rozeznatelný popruh od batohu, tak jako linky na sluchátkách. Snímek je stále použitelný. Po odstoupení o další dva metry jsme se již dostali za hranici toho co dokáže HTC One zvládnout. Dosah diody je slabý a z postavy Luboše je pouze obrys, na kterém jsou sice rozeznatelné sluchátka na krku a pozice hlavy a vlasů, ale to je tak všechno. HTC One fotografii silně patlá a za každou cenu se snaží vyhnout digitálnímu šumu. To se mu sice podařilo, ale za cenu zničení samotného snímku.

Huawei Ascend D2

Huawei Ascend D2: (ISO 540, 740, 430 , doba expozice 1/10, 1/10, 1/5 s, , clona 2.2, 2.2, 2.2)

Huawei Ascend D2 – Ascend D2 se v této disciplíně moc nepředvedl. Při focení z kontaktní vzdálenosti neodhadl sílu záblesku a z Luboše udělal žluté přesvícené cosi. Kůže je neuvěřitelně přepálená, snímek disponuje obrovským přesvícením červeného barevného spektra. Popruh na rameni, tak jako vzory na bundě jsou rozeznatelné, nicméně drobnokresba téměř žádná. Sluchátka jsou zobrazená v rámci možnostní korektně. Ze dvou metrů vypadá fotografie ještě hůře, což se sice dalo předpokládat, Ascend D2 ale oproti HTC One používá o dvě třetiny delší čas, ve výsledku tedy i s použitím diody na přisvětlení získáváme fotografii rozmazanou. Ostrost absolutně žádná, kresba tragická, šum roste obrovským způsobem. Na druhou stranu, snímek se zbavil přepalu. Na bundě jsou ještě rozeznatelné vzory, popruh od batohu je viditelný pouze v momentě, když víte, že tam je. Ze 4 metrů získáváme zašumělé cosi, kde ve shluku pixelů můžeme sice rozeznat pozice očí, vlasů či sluchátek, ale to je tak všechno.

iPhone 5

iPhone 5: (ISO 400, 320, 400 , doba expozice 1/16, 1/16, 1/16 s , clona 2.4, 2.4, 2.4)

iPhone 5 – iPhone měl v této disciplíně obrovské problémy vůbec zaostřit a jako s jediným jsem musel udělat fotografií několik, abych vůbec dostal za daných podmínek přijatelný snímek. Při focení na kontaktní vzdálenost snímek již dost trpí šumem, drobnokresba je spíše špatná, byť je toto viditelné až při větším přiblížení.  Popruh od batohu je dobře rozeznatelný, ale bez drobnokresby. Vzory na bundě jsou dobře pozorovatelné. Po odstoupení o dva metry dozadu již iPhone 5 snímek hodně nezvládá. Dosah diody je sice ještě dostatečný, prokreslení ale již nikoliv a fotografie se utápí v silném šumu. Popruh od batohu je slabě viditelný, tak jako vzor na sluchátkách či vzory na bundě, byť zde již s přimhouřením obou očí. Ze čtyř metrů je fotografie jeden obrovský šum, nicméně je sice špatně, ale přesto patrný jak vzor na sluchátkách, tak jednotlivé části jako je ucho, oči či nos. Popruh je od bundy téměř nerozeznatelný, tak jako nejsou viditelné žádné vzory. iPhone použil při všech snímcích dost dlouhé časy 1/16 s, přesto se podařilo udržet hrany bez rozmazání.

Nokia 808 PureView

Nokia 808 PureView: (ISO 100, 200, 250 , doba expozice 1/33, 1/33, 1/33 s, clona 2.4, 2.4, 2.4)

Nokia 808 PureView – V této disciplíně jsem 808 přisuzoval nejlepší výsledky a nemýlil jsem se. Obří čip společně s xenonovým bleskem dělá své a ukazuje sílu tohoto přístroje. Při focení z kontaktní vzdálenosti  Nokia 808 velice správně odhadla vzdálenost a sílu záblesku, díky čemuž nedošlo k žádnému přepalu. Na kůži jsou patrné jednotlivé vousy, tak jako kresba ve vlasech. Výborně dopadla bunda a popruh, kde jsou zcela jasně rozeznatelné jednotlivé části šití i textura popruhu. Při zhruba dvoumetrové vzdálenosti produkuje Nokia 808 lepší fotografii, než předchozí konkurenti z blízka. Po odstoupení o dva metry dozadu je tedy stále zcela jasně vidět popruh od batohu, tak jako vzory na bundě. Stále jsou velice dobře rozeznatelné vousy, byť jejich ostrost již není tak perfektní jako při focení z blízka. Struktura vlasů je taktéž čitelná. Z vzdálenosti 4 metry je snímek stále čitelný. Podstatně narostl šum a klesla jak ostrost, tak světlost obrazu, stále jsou ale zcela bez problémů viditelné obrazce na bundě, tak jako popruh od batohu, nemluvě o jednotlivých částech hlavy, ať tím myslím oči, obočí, nos či rty. Bravo Nokie.

Nokia Lumia 920

Nokia Lumia 920: (ISO 400, 800, 800 , doba expozice 1/16, 1/16, 1/16 s, clona 2.0, 2.0, .2.0)

Nokia Lumia 920 – Mobilní telefon, který Nokia prezentuje jako přístroj, jenž umí fotit. Za mě ano i ne. Při focení z blízka se moc Lumia 920 nepředvedla a blesk odpálila s moc velkou intenzitou. Obličej je tak přesvětlený, některé vousy se díky tomu až ztrácí. Ostrost snímku je spíše průměrná, nicméně vzory na bundě jsou čitelné velmi dobře, tak jako je malým náznakem viditelná struktura na popruhu od batohu. Při odstoupení o dva metry si Lumia 920 zachovává stále velmi dobrou světlost, nicméně na kontrastních okrajích sluchátek se objevuje chromatická aberace, byť jinak je kresba ještě slušná. Popruh od batohu je stále viditelný, tak jako vzory na bundě i na sluchátkách.  Při fotografování z 4 metrů se naplno projevuje digitální šum, bunda získává namodralý odstín, na sluchátkách je stále patrná chromatická aberace, tak jako na bundě je stále viditelný vzor. Na obličeji jsou stále rozeznatelné jednotlivé části, jako oči, nos či ucho, byť špatně a bez jakýchkoli detailů.

Samsung Galaxy S4

Samsung Galaxy S4: (ISO 160, 320, 320, doba expozice 1/15, 1/15, 1/15 s, clona 2.2, 2.2, 2.2)

Samsung Galaxy S4 – Čtvrtá verze slovutné S série od Samsungu při focení na kontaktní vzdálenost dokázala velice dobře nastavit sílu záblesku a vyhnula se tak přepalům. Bohužel velmi nízký čas 1/15 s má na svědomí mírné máznutí snímku. Barevné podání je mírně světlejší než byla realita. Kresba je nicméně velice slušná, jsou viditelné stehy na bundě, tak jako jednotlivé vzory. Škoda nepřirozeně bledé tváře a slabého máznutí. Po odstoupení o dva metry se máznutí snímku zvyšuje, ruku v ruce s tím klesá drobnokresba, nastupuje šum a dochází k masivnímu úbytku detailů. Stále jsou ale rozeznatelné všechny detaily snímku, tedy vzory na bundě, popruh od batohu, částečně i kresba ve vlasech. O další dva metry dále se ukazuje, že Galaxy S4 má stále relativně silnou diodu na přisvícení i na tuto vzdálenost, nicméně snímek se utápí ve velkém šumu, špatné drobnokresbě a s tím ruku v ruce kráčející obrovské ztrátě schopnosti kresby. I přes to ale lze stále rozeznat ucho, nos, oči, obočí, tak jako slabý náznak vzorů na bundě.

Samsung Galaxy S III

Samsung Galaxy S III: (ISO 160, 400, 500 , doba expozice 1/15, 1/15, 1/15 s , clona 2.6, 2.6, 2.6)

Samsung Galaxy S III – Galaxy SIII při focení na kontaktní vzdálenost vyprodukoval na mobil velice kvalitní fotografii, kdy nejenom že na snímku není jediný přepal, ale fotografie má velice detailní kresbu. Lepší jak S4. Jako jedinému mobilu se SIII povedlo zachytit kvalitně povrch popruhu od batohu, bundě a vzorech na ní nemluvě. Taktéž u sluchátek je patrný kovový povrch, tak jako jednotlivé vousy. Škoda změny barvy kůže na obličeji, kde Luboš působí až nezdravě světle. Ze dvou metrů již stejně jako u konkurentů narážíme na špatnou schopnost kresby detailů, nicméně stále jsou na snímku patrné jak vzory na bundě, tak popruh od batohu, stejně jako vzor na sluchátkách. Barva obličeje je již o poznání lepší a stále jsou na něm patrné jednotlivé části, byť detaily nedosahují valné kvality. Při focení z 4 metrů dochází k velkému propadu v kvalitě, na snímací čip je tato vzdálenost při špatném osvětlení už příliš. Na obličeji ale stále rozeznáme oči, obočí či ucho, tak jako náznaky vzoru na sluchátkách či bundě. Popruh od batohu je rozeznatelný pouze v momentě, že o něm pozorovatel ví.

Sony Ericsson K800i

Sony Ericsson K800i: (ISO 400, 400, 400 , doba expozice 1/250, 1/250, 1/250 s, clona 2.8, 2.8, 2.8)

Sony Ericsson K800i – Snímek s bleskem z tohoto dědečka fotografovaný ve tmě s bleskem při krátké vzdálenosti byl jako jediný v testu vyloženě podexponovaný a to opravdu hodně. Jako kdyby se software bál použít sílu blesku, tak jej raději krotil. Navíc je použitý na dané podmínky dosti rychlý čas 1/250s, což sice zabránilo rozmazání, ale snímek je bohužel opravdu příliš tmavý. Je viditelné, že softwarová likvidace šumu nebyla před lety na takové úrovni jako dnes, pokud je vůbec na snímek aplikovaná, tudíž už při focení na krátkou vzdálenost je ho snímek plný. Vzory jsou na bundě ale viditelné, tak jako popruh od batohu, byť ten hůře. Jasně patrný je i vzor na sluchátkách, ale chybí detaily jako jednotlivé vousy či kresba v popruhu. Snímek je nicméně poměrně ostrý. Při odstupu o dva metry se software vzpamatoval a blesk odpálil s plnou silou. K přepalům přesto nedošlo a jsou stále viditelné vzory na bundě, popruh od batohu, tak jako jednotlivé části obličeje. Kresba je ale jinak špatná a na snímku jsou zcela jasně patrné barevné skvrny. Ze 4 metrů je snímek již opravdu špatný, šum je obrovský, detailnost nízká. Přesto lze rozeznat jednotlivé části obličeje a při troše fantazie taktéž část vzorů na bundě. Snímek na tuto vzdálenost není nejhorší z testu, byť proti K800i stála současná elita.

Sony Xperia Z

Sony Xperia: (ISO 1000, 1000, 1000 , doba expozice 1/25 , 1/25, 1/25 s, clona 2.4, 2.4, 2.4)

Sony Xperia Z – Snímek focený z blízka ukazuje velice dobře zachycené barvy a to hlavně kůže v obličeji. Intenzita záblesku byla zvolená velice dobře a snímek v tomto směru působí velice vyváženě. Bohužel kresba patří mezi horší, snímek je relativně zrnitý díky nastupujícímu šumu, přesto jsou na snímku dobře patrné vzory na bundě i sluchátkách. Popruh od batohu je viditelný, ale bez větších detailů, tak jako detaily chybí v obličeji a vousy na tváři nejsou vidět. Při odstoupení na dva metry od Luboše došel okamžitě Xperii Z dech. Fotografie utopená v tmavých tónech, chybí jakákoli kresba, jsou rozeznatelné pouze základní prvky obličeje, či velice slabě vzory na bundě či sluchátkách. Při odstoupení na 4 metry nemá smysl fotografii komentovat. Je extrémně špatná. Dosah diody je zcela nedostačující, tak jako jakákoli kresba. Vše se topí v totálním šumu a snímek by šel pojmenovat nějak ve smyslu “Kde je Luboš?”

Shrnutí kapitoly 3: Blesk

V této disciplíně zcela dominovala Nokia 808 PureView, která výbornou prací s bleskem a zásluhou velkého snímače dokázala ze dvou metrů kreslit lépe jak většina konkurence z bezprostřední vzdálenosti. Po dlouhém zvažování jsem druhé místo udělil Lumii 920, která sice první snímek přepálila, přesto dokázala kreslit oproti konkurenci slušně a to ve všech třech vzdálenostech. Třetí místo obsadil Samsung Galaxy SIII, který tak předběhl svého novějšího bratříčka. SIII měla hlavně z blízka výbornou kresbu, kterou si v rámci možností dokázala udržet i při delších vzdálenostech. Naopak Galaxy S4 doplatil na mírně rozmazané fotografie, tak jako na horší kresbu při nejdelší vzdálenosti oproti SIII. Další v pořadí je HTC One, který velice obstojně vykreslil snímek z bezprostřední blízkosti, až na drobnokresbu. Z dvou metrů sice fotoaparát vyhlazoval až příliš, přesto snímek působí lépe jak třeba z iPhonu,. Naopak, snímek ze 4 metrů se velmi nepovedl. Následuje iPhone 5, který zklamal špatným ostřením, špatnou kresbou a vysokým šumem. Dále se umístil Sony Ericsson K800i, který sice hodně podexponoval první snímek, dále si ale reputaci vylepšil a hlavně, se starým 3,2 Mpx snímačem dokázal zahrát lepší divadlo než Ascend D2 a Xperia Z, kteří mají o 10 Mpx více. Předposlední místo jsem opět po dlouhém uvažování přidělil Huawei Ascend D2, který sice hrubě přepálil obličej při fotografování z blízka, ale měl alespoň snahu něco vykreslit jak ze dvou, tak z čtyřech metrů, byť to za moc nestálo. Naproti tomu Sony Xperia Z sice lépe zvládla snímek zblízka, ten ze dvou metrů ale zvládla již hůře jak stařičká K800, kde jí chyběli veškeré detaily. Pořád to ale bylo nic proti snímku ze 4 metrů. Síla přisvětlovací diody Xperie Z se ukázala jako zcela nedostatečná a snímek se utopil v téměř úplné tmě a stal se tak zcela nepoužitelným.

Kapitola 4: Budova a nebe

Snímek Zemědělského muzea a s Gymnáziem nad Štolou společně se stromy, trávou a nebem ukáže, jak si fotoaparát poradí s vykreslením detailů v popředí i pozadí a jak si u toho poradí se světlou oblohou pokrytou mraky. Tento snímek by byl schopný zlomit vaz i levným kompaktům.

HTC One

HTC One: (ISO 125 , doba expozice 1/3846 s , clona 2.0)

HTC One – Tohle se HTC nepovedlo. Snímek trpí na obrovské přepaly, kdy se snímači nepodařilo absolutně vůbec vykreslit nebe, které je tak jeden velký bílý zářící flek. Přepaly jsou opravdu extrémní, větve stromu vlevo od gymnázia nemají ve spoustě případů viditelné ani větve. Přitom HTC One použil velice rychlý čas 1/3846 s. Na modré budově chybí veškerá kresba, tak jako na gymnáziu nejsou viditelné jednotlivé přechody v dlaždicích. Na budově muzea se slévají všechny přechody cihel, třepí okraje oken apod.

Huawei Ascend D2

Huawei Ascend D2: (ISO 50 , doba expozice 1/1296 s, clona 2.2)

Huawei Ascend D2 – Stejně jako HTC One se D2 nevyhnul přepalům. Ty ale nejsou tak markantní jako u HTC a dokonce se podařilo vykreslit část mraků, tak jako zábradlí v popředí. Cihly na tmavší budově jsou viditelné bez větších problémů, tak jako bok gymnázia vykazuje slušnou kresbu. Fotografie má velice dobrou drobnokresbu, včetně větví stromu v levé části. I když snímek působí jako celek lehce přebarvený, kouká se na něj velice dobře.

iPhone 5

iPhone 5: (ISO 50 , doba expozice 1/1695 s, clona 2.4)

iPhone 5 – Stejně jako ostatní konkurenti se nevyhnul iPhone 5 přepalům, které v tomto testu trápí všechny testované smartphony. Mraky jsou ale v rámci možností vykreslené velmi dobře, tak jako zábradlí v popředí neobsahuje téměř žádné přepaly. Fotografie na tmavých místech sice vykazuje zvýšenou míru šumu, ale jako celek působí na mobil velmi dobře.Barevné podání je umírněné a zcela odpovídá realitě, tak jako je velmi dobrá ostrost celého snímku.

Nokia 808 PureView

Nokia 808 PureView: (ISO 64 , doba expozice 1/129 s, clona 2.4 )

Nokia 808 PureView – Tak jako 808 v minulé kapitole zcela dominovala, tak v tomto testu zklamala. Snímek působí velice měkkým, snovým dojmem, což je obecně problém tohoto fotomobilu, jak ukázal i náš první Test fotoaparátů. Zde je ale kresba měkká až příliš, mobil tak v detailních částech ztrácí drobnokresbu. Barvy jsou spíše mdlé. Přepal je přítomný i zde, nicméně mraky jsou vykreslené rozhodně lépe než u HTC One. Cihly na budově muzea sice obsahují drobnokresbu, ta je ale zničená zcela nedostatečnou ostrostí.

Nokia Lumia 920

Nokia Lumia 920: (ISO 100 , doba expozice  1/2941 s, clona 2.0)

Nokia Lumia 920 – Lumia 920 fotografii opět příliš přibarvila, barvy jsou spíše teplé a neodpovídají realitě. Nebe zvládla 920 velice dobře, byť i zde jsou přítomné přepaly. Drobnokresba je potlačená všudypřítomným šumem, který by na takto světlém snímku být v tak vysoké míře opravdu nemusel. Velice patrný je na modré budově v pozadí snímku. Větve stromu jsou vykreslené proti světlému nebi poměrně dostatečně, byť se zde projevuje opět špatná drobnokresba a mírné rozmazání.

Samsung Galaxy S4

Samsung Galaxy S4: (ISO 50 , doba expozice 1/1032 s , clona 2.2)

Samsung Galaxy S4 – Samsung u modelu S4 dokázal velice dobře zachytit drobnokresbu v trávě či na budově muzea, zde se jedná pravděpodobně o nejlepší výsledek této části testu. Bohužel, budova gymnázia již tak dobře prokreslená není a chybí jí drobné detaily. Mraky navíc obsahují rozsáhlé přepaly, které zbytečně jinak velice hezky kontrastní snímek sráží dolů.

Samsung Galaxy S III

Samsung Galaxy S III: (ISO 80 , doba expozice 1/1232 s , clona 2.6)

Samsung Galaxy S III – Snímek S III má téměř identické vyznění jako najdeme u novějšího bratříčka S4. Pouze drobnokresba je o něco horší, což je vzhledem k absenci pěti megapixelů pochopitelné. Tento rozdíl je velmi dobře viditelný jak na větvích stromů, tak na spárách u budovy muzea. Mraky jsou přepálené. A stejně jako u modelu S4 zde najdeme horší kresbu gymnázia v pozadí, kde chybí dostatečně oddělené jednotlivé desky na zdi budovy. Šum se drží v mezích.

Sony Ericsson K800i

Sony Ericsson K800i: (ISO 80 , doba expozice 1/800 s , clona 2.8 )

Sony Ericsson K800i – Na této fotografii uštědřil starý důchodce K800i mladíkovi jménem One tak velký políček, až to musí opravdu bolet. I s menším rozlišením dokázal K800i vyčarovat podstatně použitelnější fotografii. Netvrdím že je dobrá, ale detailnost je podstatně vyšší jak u One, tak jako menší míra šumu. V čem si mohou oba podat pomyslné ruce je brutální přepal ne nebi, ale i zde vychází K800i jako vítěz, když z přepalu dokázal vytáhnout více větviček stromu. Jinak, snímek působí velice nevýrazně, se slabým kontrastem.

Sony Xperia Z

Sony Xperia Z: (ISO 40 , doba expozice 1/1250 s , clona 2.4)

Sony Xperia Z – Xperia mě v této disciplíně překvapila. Snímek sice obsahuje přepaly, přesto zde nenajdeme pro tento mobil tolik typický šedý závoj z předchozího testu. Snímek je až na přepal spíše méně kontrastní, barevně sytější. Detailnost kresby není vůbec špatná, kde Xperia Z překonává Lumii 920 a velice se blíží 808 PW. Přitom by Zetko mělo navíc, kdyby… Kdyby použilo rozumnou kompresi. Snímek má oproti stejně vybavené konkurenci o několik MB méně.

Shrnutí kapitoly 4: Budova a nebe

V této kapitole zvítězil Huawei Ascend D2, který kromě lehce přidaných barev a vyššího přepalu na nebi vyprodukoval perfektní snímek. iPhone 5, který obsadil druhou pozici, si sice lépe poradil s přepalem, ale disponoval slabší mírou detailů. Podobně detailní snímek vyfotil Galaxy S4, který se tímto dostal na třetí místo. Tam ho odsoudil vysoký přepal a tím pádem zkažený dojem z fotografie. Galaxy SIII předvedl výsledek pouze o pověstný vous horší jak jeho novější bratříček a obsadil tak bramborovou pozici. Za “EsTrojkou” se usadila Xperia Z, která bohužel díky přílišné kompresi a opravdu vysokému přepalu nemohla myslet na vyšší příčky. Až za Xperií Z se umístila Nokia 808 PW, která barevně podala excelentní výsledek, nicméně příliš měkká kresba a tím pádem slabé detaily, odsoudili tento mobil k šesté příčce. Sedmé místo patří Lumii 920, která vyprodukovala velice líbivou kontrastní fotografii, která ale postrádá veškeré detaily, má přehnané barvy a obsahuje spousty šumu. Předposlední místo patří snímku z K800i, který byl sice celkově daleko za konkurencí, přesto obsahoval Sony Ericsson K800i více detailů jak HTC One, který skončil poslední s obrovskými přepaly, zcela chybějící drobnokresbou, vysokým šumem a rozmazanými částmi snímku.

Kapitola 5: Detaily květů

S tímto snímkem jsem zkusili jak si jednotlivé telefony poradí s fotografií z co nejmenší vzdálenosti. Ostřil jsem vždy z nejbližší možné vzdálenosti. Rozhodující zde je kvalita prokreslení okvětních lístků, bokeh (rozmazané pozadí) a barevná věrnost.

HTC One

HTC One: (ISO 125, doba expozice 1/3496  , clona 2.0 )

HTC One – HTC zde ukázal barevně velice vyvážený snímek, který ale opět doplácí na nízké rozlišení přístroje. Bílé kvítky ze všech telefonů nejméně přepálil a kdyby mobil disponoval vyšším než 4 Mpx rozlišením, zcela jistě bychom našli na jednotlivých plátcích kresbu, která je takto pouze slabě patrná. Bokeh, tedy rozmazané pozadí za ostřeným objektem, je zašumělé a nepůsobí příliš dobře, na druhou stranu je příjemně tmavé a nebije tak tolik do očí.

Huawei Ascend D2

Huawei Ascend D2: (ISO 50 , doba expozice 1/426 s , clona 2.2)

Huawei Ascend D2 – Snímek je přiměřeně ostrý, na jednotlivých lístcích květů je patrná kresba jejich nerovností. Přepaly jsou relativně slabé, což opět napomáhá kresba ně bílých částech. Bokeh snímku je složen z malých mnohoúhelníků. Ascend D2 při podrobném zkoumání bohužel obsahuje zvýšenou míru šumu, díky čemuž mu chybí některé detaily ve středech květů.

iPhone 5

iPhone 5: (ISO 50 , doba expozice 1/889 s , clona 2.4)

iPhone 5 – Velice čistá fotografie, téměř bez přepalů s velmi dobrou drobnokresbou a přijatelným šumem. Bokeh je tvořen stejně jako u Ascend D2 malými mnohoúhelníky, čemuž se nelze při takto velikém snímači nelze divit. Fotografii hodnotím jako celek velmi povedenou.

Nokia 808 PureView

Nokia 808 PureView: (ISO 64 , doba expozice 1/398 s , clona 2.4)

Nokia 808 PureView – Nokia 808 PureView mě v této disciplníně zklamala. Mobil nebyl schopen v automatickém módu jakkoli zaostřit, neustále měl fotografii rozmazanou a pomohlo až opravdu velké oddálení čočky od fotografovaného objektu. Díky tomu mobil přišel o spousty detailů a ostrost fotografované části je tedy podstatně nižší než u konkurence. Snímek je na detaily chudší dokonce než u HTC One. S ohledem na původní záměr nepovedená fotografie.

Nokia Lumia 920

Nokia Lumia 920: (ISO 100, doba expozice 1/652 s , clona 2.0 )

Nokia Lumia 920 – Přes relativně slabé přepaly a viditelné vykreslení detailů na okvětních lístcích, se nepodařilo Lumii 920 udržet čisté linky okrajů květů a kreslí okolo nich duchy dané skutečností, že při fotografování mírně foukal vítr a větvičky se hýbaly. Stejnou situaci ale museli zaznamenat i ostatní přístroje a v tomto směru se s ní poprali lepším způsobem. Pozadí obsahuje vysoké množství šumu.

Samsung Galaxy S4

Samsung Galaxy S4: (ISO 50 , doba expozice 1/552 s , clona 2.2 )

Samsung Galaxy S4 – Dokonale oddělené okraje květů od perfektně rozmazeného pozadí působí opravdu impozantně, navíc i šum je na velice nízké úrovni. Taktéž prokreslení jednotlivých detailů je výborné, pouze snad okvětní lístky by si ve své bílé barvě zasloužili lepší drobnokresbu. Až na tuto skutečnost velice povedený snímek.

Samsung Galaxy S III

Samsung Galaxy S III: (ISO 80 , doba expozice 1/842 s , clona 2.6)

Samsung Galaxy S III – Oproti modelu S4 obsahuje SIII na první pohled menší detailností, tak jako horším průběhem bokehu, kdy se opět setkáváme s rozmazanými mnohoúhelníky. Snímek neobsahuje žádné přepaly a v tomto směru je dokonce o něco lepší jak S4. Přesto na první pohled působí méně povedeně.

Sony Ericsson K800i

Sony Ericsson K800i: (ISO 80 , doba expozice 1/640 , clona 2.8)

Sony Ericsson K800i – Fotografie je velmi neostrá, okraje květů trpí na chromatickou aberaci, v bokehu se projevuje digitální šum. Drobnokresba je špatná. Na druhou stranu, snímek je svým vyzněním při přiblížení velice podobný tomu z Nokie 808 PureView a de-facto v čem je výrazně horší je právě ona chromatická aberace.

Sony Xperia Z

Sony Xperia Z: (ISO 40 , doba expozice 1/500 s, clona 2.4)

Sony Xperia Z – V Sony s firmwarem telefonu museli opravdu čarovat. Tak jak v minulém Testu fotoaparátu byla téměř vždy poslední, tak nyní začíná konečně tento smartphone ukazovat, co v něm je. Květy jsou velice dobře oddělené od pozadí, které je velice příjemně rozmazané, tak jako je na okvětních lístcích zachovaná kresba jednotlivých nerovností. Přepaly se zde opět nekonají a celkové vyznění celé fotografie je velmi dobré a to včetně barevnosti.

Shrnutí kapitoly 5: Detaily květů

Tuto kapitolu vyhrál Samsung Galaxy S4, který vykreslil fotografovaný objekt opravdu velice ostře, navíc přidal velice příjemný bokeh a jako celek to korunoval téměř minimálním šumem. Za ním se i přes viditelný šum umístil iPhone 5, který sice nepodal úplně čistou fotografii, ale disponoval velice dobrým kontrastem a kvalitní drobnokresbou. Následuje Huawei Ascend D2, který měl fotografii v téměř identické kvalitě, nedokázal si ale tak dobře poradit s přepaly.Galaxy SIII předběhl Xperii Z a to především díky bezproblémovým hranám a rozumné míře detailů při použitém rozlišení. To Xperia Z přišla o toto místo z důvodu zbytečně vysoké komprese, kdy nevytěžila z fotografie více než SIII se starším čipem, byť jinak je snímek velmi podobné kvality.  Následuje Nokia Lumia 920, která trpí na vysoký šum a nedokázala zachovat v rozumné míře ostré okraje okvětních lístků, tak jako trpí na občasnou aberaci. Následuje HTC One, který má snímek výborně barevně zvládnutý, nicméně nízká kresba detailů a zašumělé pozadí sráží fotografii dolů. O něco horší výsledek produkuje Sony Ericsson K800i, který má kresbu již opravdu velmi neostrou, chybí kontrast, tak jako se objevuje aberace na kontrastních plochách. Obrovské zklamání pro mě v této disciplíně byla Nokia 808 PureView, která neuvěřitelně dlouho nedokázala zaostřit a podařilo se mi to až z opravdu velké vzdálenosti, která s focením detailu neměla již co dělat. Díky tomu je snímek ještě méně ostrý jak u K800i, navíc s podivnými artefakty okolo okvětních lístků, se slabým kontrastem. Příjemný bokeh a výborné barevné podání v tomto případě ale nemohou zachránit zmařenou šanci na detailní fotografii.

Kapitola 6: Křižovatka

Poměrně standardní fotografie. Záludností zde může být opět nebe, které může automatiku svádět k přepalům díky méně světlé středové části. Celosvětově slavný Letenský kolotoč v pozadí, který byl postaven v roce 1893 a jedná se o nejstarší podlahový kolotoč v celé Evropě, bude již na vykreslení detailů velice náročný, tak jako text na značce,či SPZ na stříbrném voze. Taktéž si zde ukážeme náchylnost k aberaci…

HTC One

HTC One: (ISO 125 , doba expozice 1/4807 s, clona 2.0)

HTC One – Fotografie působí málo kontrastně, nebe je velice přepálené a díky tomu trpí i zbytek snímku. SPZ na stříbrném voze je totálně nečitelná, tak jako  značka zakazující parkování. Na kontrastních plochách vozu se místy objevuje chromatická aberace, snímek doprovází šum i ve světlých částech. Drobnokresba na Letenském kolotoči se rovná nule. Zelené zábradlí za mezi vozy splývá s trávou a některé jeho hrany jsou velice špatně čitelné.

Huawei Ascend D2

Huawei Ascend D2: (ISO 50 , doba expozice 1/1543 s, clona 2.2)

Huawei Ascend D2 – DéDvojka fotografii ponořila spíše do studenějších barev, nicméně s podstatně lepším kontrastem než Jednička od HTC. Snímek má na mobilní telefon zcela fantasticky vykreslené nebe, kde nedošlo téměř k žádným přepalům. SPZ u stříbrného vozu je částečně čitelná, tak jako nápis “mimo TSK” pod značkou. Na Letenském kolotoči jsou v žlutých částech patrné vyryté ornamenty, bravo. Zelené zábradlí za stříbrným vozem je poměrně dobře oddělené od trávy. Snímek ale bohužel disponuje poměrně čitelným šumem, který je patrný na celé ploše fotografie.

iPhone 5

iPhone 5: (ISO 50 , doba expozice 1/1427 s, clona 2.4)

iPhone 5 – Velice střízlivě laděný snímek. Obloha bohužel obsahuje poměrně jasné přepaly, zbytek snímku tím ale kupodivu netrpí a iPhone to ustál velice dobře. Díky tomu je zbytek snímku zachycen s velmi dobrým kontrastem i barevnou paletou. Značka na stříbrném voze je spíše nečitelná, nápis pod značkou u tohoto vozu naopak čitelný je. Na stříbrném voze ani jiných kontrastních plochách se nenalezneme žádnou aberaci. Zelené zábradlí je sice od trávy oddělené, ale již zde dochází k rozpadu pixelů. Tímto neduhem trpí i část s Letenským kolotočem, díky čemuž jsou stopy po kresbě ornamentů opravdu pouze stopami. Snímek též bohužel, stejně jako u Ascend D2, trpí na relativně čitelný šum po celé jeho ploše.

Nokia 808 PureView

Nokia 808 PureView: (ISO 64 , doba expozice 1/140 s, clona 2.4)

Nokia 808 PureView – Stejně jako Ascend D2 zvládla 808 PW kresbu mraků fantasticky, tedy téměř bez přepalu. Vyvážení bílé barvy dopadlo taktéž na jedničku s hvězdičkou. Chromatická aberace neexistuje. Nápis na značce u stříbrného vozu je k přečtení, SPZ již téměř ne. Zde Nokia 808 PW doplácí na přílišnou měkkost svých snímků obecně. Zábradlí je od trávy naopak oddělené výborně, tak jako na Letenském kolotoči jsou zcela jasně patrné stopy po ornamentech, opět ale díky slabé ostrosti snímku zde Nokia již naráží na své limity. Přitom snímač má na víc.

Nokia Lumia 920

Nokia Lumia 920: (ISO 100, doba expozice 1/2932, clona 2.0)

Nokia Lumia 920 – Ukázka toho, jak může, bohužel, vypadat fotografie z mobilu za 10 tisíc korun. Lumia 920 sice taktéž zcela výborně vykreslila mraky, tak jako zvolila velmi dobrý kontrast, dost to ale přehnala s barvami, které jsou sytější, než byla realita. Co mě ale vyloženě zklamalo, byla velice špatná drobnokresba po celé ploše snímku, tak jako všudypřítomný šum. Hlavně na kontrastních plochách stříbrného vozu jsou vidět fialové linky aberace, naopak co není vidět je cokoli na SPZ, tak jako na značce, kde nápis přečtete pouze v momentě, kdy víte co na něm je napsáno. Zábradlí částečně splývá s trávou, kresba na Letenském kolotoči je patrná díky stínům, jinak ale zcela nečitelná.

Samsung Galaxy S4

Samsung Galaxy S4: (ISO 50 , doba expozice 1/1344 s, clona 2.2)

Samsung Galaxy S4 – Řeknu to hned na plno. Nejlepší fotografie této kapitoly, byť s jednou chybou. Samsung Galaxy S4 totiž nezvládl vykreslit mraky bez přepalů, co ale zvládl s grácií je zbytek snímku.Kresba neobsahuje žádné sklony k aberaci a to ani u stříbrného vozu. SPZ je nejlépe čitelná ze všech telefonů, tak jako nápis u značky. Zábradlí je velmi dobře oddělené od trávy, tak jako jsou zcela jasně patrné vyřezané ornamenty na stěnách Letenského kolotoče.Snímek téměř neobsahuje žádný šum a to ani v tmavších částech.

Samsung Galaxy S III

Samsung Galaxy S III: (ISO 80 , doba expozice 1/1620 s, clona 2.6)

Samsung Galaxy S III – Minulá generace Galaxy S série obsahuje velmi podobné neduhy i pozitiva na snímku, jako u nového S4 modelu. Pouze s dvěma rozdíly. Drobnokresba a šum. Jak je šum na snímku vyšší než u S4, tak je drobnokresba nižší, zde patrně způsobené nižším rozlišením. Přesto lze říct, že na snímku se nenachází chromatická aberace, tak jako je zelené zábradlí dobře čitelné od stejně zbarvené trávy. Ornamenty na Letenském kolotoči jsou viditelné pouze s velkou dávkou fantazie, tak jako nápis na značce u stříbrného vozu. Jeho SPZ je nečitelná. A přepálené nebe? Zde si může SIII s S4 podat pomyslné ruce.

Sony Ericsson K800i

Sony Ericsson K800i: (ISO 80, doba expozice 1/640 s, clona 2.8)

Sony Ericsson K800i – Brutálně přepálený snímek bez kontrastu. Na stříbrném voze jsou zcela jasně viditelné stopy po chromatické aberaci, tak jako pro změnu na něm není k přečtění SPZ, ani nápis na značce u tohoto vozu. Snímek disponuje poměrně viditelným šumem, ustřelenými pixely a velice špatnou drobnokresbou. Přesto se nějakým záhadným způsobem podařilo K800i zachytit více detailů jak HTC One.  Rozdíl není velký, přesto jej lze číst.

Sony Xperia Z

Sony Xperia Z: (ISO 40, doba expozice 1/1600 s, clona 2.4)

Sony Xperia Z – Výborně zvládnuté přepaly, které vlastně neexistují. Velmi dobře je to patrné na stříbrném voze, kde jsou velmi dobře viditelné i kliky u dveří, které na některých konkurenčních fotografiích ani vlastně nenajdete. Nápis na SPZ je nečitelný, naopak na značce ano. Letenský kolotoč má náznaky vyřezaných ornamentů, ale bavíme se zde opravdu o velmi slabých náznacích. Zábradlí je slušně oddělené od trávy, bohužel je zde patrný trošku vyšší šum a hlavně, ne vždy přesvědčivá drobnokresba, kde je opět doplaceno na přílišnou kompresi snímku.

Shrnutí kapitoly 6: Křižovatka

Zcela jasně tuto kapitolu vyhrál Galaxy S4 od Samsungu. Kromě přepalu nebe se jednalo vlastně o ukázkový snímek. Jako druhý se umístil Huawei Ascend D2, který si perfektně poradil s přepalem oblohy, nezapomněl ale ani ne velmi dobrou drobnokresbu. Třetí se umístil iPhone 5 a hned za ním v závěsu Sony Xperia Z. Oba telefony mají velmi dobré vyvážení bílé barvy. iPhone neměl problém ani s chromatickou aberací, Xperia Z jí měla velmi mírnou na stříbrném voze. A i když má iPhone ve snímku více šumu jak Xperia Z, díky velmi dobré míře detailů, čemuž dopomohl chytře zvolený kontrast, je snímek lépe čitelný. Za Xperií Z se umístil Galaxy SIII, který ztrácel především díky menšímu rozlišení a poměrně velkými přepaly. Následuje Nokia 808 PW, která splňuje všechny předpoklady na to, aby tento test vyhrála. Bohužel, komprese snímku s kombinací nižšího rozlišení dělá svoje a i když je snímek téměř po všech stránkách zcela v pořádku, jedna věc mu chybí. Ostrost. Lumia 920 následuje až v závěsu, k špatné drobnokresbě přidává ještě navíc chromatickou aberaci, poměrně vysoký šum a přepálené barvy. Velmi dlouho jsem přemýšlel, jestli na poslední pozici posadit HTC One, nebo Sony Ericsson K800i. Oba tyto přístroje totiž disponují zcela nedostačující drobnokresbou a konec konců, nelze se divit při tak nízkém rozlišení. Předposlední místo jsem nakonec přiřadil HTC One a to díky absencí chromatické aberace, kterou ve velké míře předvedl K800i a tím pádem si poslední místo zasluhuje. Přesto je “souboj” o poslední místo mezi HTC One, tedy jedním z nejdražších smartphonů současnosti a historickým mobilem z roku 2006 pro HTC ostuda.

Kapitola 7: Palubní štít

V této kapitole jsem úmyslně bez blesku zkusil vyfotit palubní štít svého vozu. Vůz v době fotografování stál v podzemních garážích a na část palubní desky dopadalo slabé světlo, na část ne. Fotografie prozradí jak si jednotlivé fotoaparáty v mobilech poradí s hodně tmavým prostředím v kombinaci s velice světlými, podsvícenými prvky.

HTC One

HTC One: (ISO 1250 , doba expozice 1/10 s, clona 2.0 )

HTC One – Snímek je plný šumu a rozpadlé kresby, přičemž toto se projevuje hlavně na tmavých plochách. Naopak relativně dobře si HTC poradilo s podsvícenými znaky, kdy přepal světla vůči tmavé části je ještě víceméně v normě. Displej ukazující najeté kilometry je ale dost přepálený a text se v něm již částečně ztrácí, stále je ale čitelný. Povrch palubky okolo přístrojového štítu má rozeznatelnou texturu povrchu. Snímek sice nepůsobí čistě, je ale zcela použitelný.

Huawei Ascend D2

Huawei Ascend D2: (ISO 1150 , doba expozice 1/5 s, clona 2.2)

Huawei Ascend D2 – Snímek je hodně světlý, fotoaparát si nedokázal příliš dobře poradit s dopadajícím světlem ze stropu garáží. Šumu je ale méně jak u HTC One, tak jako si Ascend D2 lépe poradil s kresbou hran, kde tolik netrpí na ustřelné pixely. Horší je to již s kontrastem, kde přechody jednotlivých části přístrojového štítu jsou hůře rozeznatelné.

iPhone 5

iPhone 5: (ISO 800 , doba expozice 1/15 s, clona 2.4 )

iPhone 5 – Oproti Ascend D2 je snímek naopak velmi tmavý. iPhone v tomto snímku taktéž velmi trpí na šum, který je viditelný po celé ploše. Čím iPhone překvapil a to v negativním slova smyslu, je rozpadlá drobnokresba. Hodně viditelné je to na písmu rychloměru, tak jako na nápisu Jaeger pod počítadlem kilometrů. Nápis je čitelný velmi obtížně, osvětlené číslice mají rozpadlé hrany. Naopak iPhone 5 velmi dobře zvládl přepálení jednotlivých podsvícených znaků, je totiž velmi minimální. Navázání jednotlivých části palubní desky na další části je nerozeznatelné, tak jako nejsou téměř viditelné nepodsvětlené části indikátorů. Snímek se moc nepovedl.

Nokia PureView 808

Nokia 808 PureView: (ISO 800 , doba expozice 1/8 s, clona 2.4)

Nokia PureView 808 – Snímek z Nokie 808 PW není rozhodně bez chyb, přesto oproti iPhone 5 je kvalita fotografie balzám na duši. Na snímku je přítomný šum, tak jako u konkurentů, nicméně není tak silný. Na podsvětlených znacích a číslech je patrné velmi jemné posunutí barvy směrem doprava, vzniklé pravděpodobně delší expozici. Tím moje kritiky snímku končí. I přes výše jmenovaný nedostatek je vykreslení podsvětlených částí výborné, tak jako velice dobře čitelný text u počtu najetých kilometrů. To samé platí o nápisu pod počítadlem. Čím Nokia 808 PW exceluje je vykreslení jednotlivých částí palubní desky, tak jako jejich návaznosti na sebe. Velmi dobře jsou též viditelné nepodsvícené ikony. Ke snímku nemám větších námitek.

Nokia Lumia 920

Nokia Lumia 920: (ISO 800 , doba expozice 0,3 s, clona 2.0 )

Nokia Lumia 920 – Po shlédnutí fotografie z PureView 808 přichází u Lumia 920 šok. O tolik je snímek horší. V první řadě je velmi světlý. Nokia Lumia 920 dokázala z tmavého prostředí vytáhnout opravdu spousty světla. Díky tomu jsou viditelné jednotlivé části palubky, jak na sebe navazují. Stejně lze spatřit neosvětlené ikony. Jenže, i když se tato část snímku povedla. zbytek Nokia již nezvládla. Zcela přepálený displej počtu kilometru, přepálené ručičky ukazatelů, ustřelené pixely, špatná drobnokresba. Lumia 920 se snažila, snímek je přesto nepovedený.

Samsung Galaxy S4

Samsung Galaxy S4: (ISO 1000 , doba expozice 1/17 s, clona 2.2)

Samsung Galaxy S4 – Samsung stejně jako iPhone 5 ladí snímek více do tmavých tónů. Stejně jako rival od Applu má dost šumu po celé ploše snímku. Oproti iPhonu ale viditelně lépe zvládl drobnokresbu. Podsvícené čísla jsou na svých hranách ostřejší, tak jako jsou lépe čitelné znaky nepodsvícené, ať nápisy pod počítadlem kilometrů. či znak nádrže. U podsvícených částí Galaxy S4  je jejich vykreslení velmi dobré. Do okolního prostoru se světlo na snímku téměř nešíří a při porovnání s iPhonem si opět vede lépe. Dobře viditelné je to na znaku zatažené ruční brzdy (znak vykřičníku) či na ikoně rozsvícených světel (ikona světla vlevo nahoře od tachometru).

Samsung Galaxy S III

Samsung Galaxy S III: (ISO 800 , doba expozice 1/15 s, clona 2.6)

Samsung Galaxy S III – Starší verze Galaxy série dokázala v tomto snímku velmi zdatně sekundovat svému novějšímu soukmenovci. Čím Galaxy SIII překvapil je, s ohledem na prostředí a fakt, že jsem fotil mobilem, výborná drobnokresba a zachování hran objektů. Dokonce zde podal Galaxy SIII lepší výsledek jak Galaxy S4. Hrany jednotlivých podsvícených znaků jsou opravdu velice dobře vykreslené a oproti S4 zde chybí drobné nerovnosti. O něco hůře si naopak vedla SIII vůči novému modelu v kontrastu a schopnosti vykreslit navazující části palubní desky na sebe. Rozdíl byl nicméně velmi malý. Galaxy SIII taktéž lépe vyvážila bílou barvu a barevné podání je oproti S4 blíže realitě.

Sony Ericsson K800i

Sony Ericsson K800i: (ISO 640 , doba expozice 1/8 s, clona 2.8)

Sony Ericsson K800i – Zub času ukázal, jak je K800i zastaralý. Snímek se topí v obrovském šumu a to opravdu hodně. Navíc se objevuje taktéž šum barevný, poukazující na neschopnost snímače tuto scénu vykreslit v rozumné kvalitě. Texty jsou rozpadlé, velmi špatně čitelné. Jakékoli detaily nejsou viditelné, fotoaparát nedokázal udržet ani přepaly ve světlých částech na uzdě a tak třeba text na displeji počítadla kilometrů je téměř nečitelný. Snímek se opravdu nepovedl.

Sony Xperia Z

Sony Xperia Z: (ISO 800, doba expozice 1/10 s, clona 2.4)

Sony Xperia Z – Xperia Z se s touto disciplínou poprala rozporuplně. Snímek má na jednu stranu rozpadlé hrany u podsvětlených částí, tak jako relativně neostrou a nevýraznou kresbu u plastových části palubní desky. Na druhou stranu si Xperie Z velmi dobře poradila s přepálením podsvětlených částí, který zde téměř neexistuje, tak jako s relativně jemným šumem a slušnou kresbou nepodsvícených částí. Snímek lze označit za slušný.

Shrnutí kapitoly 7: Palubní štít

V této kapitole došlo hodně na lámání chleba a pořadí se krapet zamíchalo. Nokia PureView 808 nedala v této části soupeřům šanci a z velkého snímače vytěžila co šlo. Kromě mírně posunuté hrany písma, patrné navíc až při velkém zvětšení, je snímek téměř ukázkový. Dost na to, aby v této kapitole získala Nokia 808 plný počet bodů. Obrovské dilema jsem měl ohledně druhého místa. Galaxy S4, Galaxy SIII nebo Xperia Z? Nakonec, po asi deseti minutovém porovnávání snímků jsem druhé místo přidělil Galaxy SIII. Oproti Galaxy S4 podal třetí Galaxy S ostřejší hrany písmen a lépe vyvážil bílou barvu. Galaxy S4 tedy skončil těsně třetí, mimo jiné i pro namodralý nádech jinak černé palubní desky. Xperia Z bohužel ztratila díky artefaktům, které se jí objevují okolo písmen jako důsledek SW doostřování. Snímek je též zbytečně moc světlý, jinak k němu větších námitek nemám. Další místo obsadil HTC One, který dokázal sice při relativně horší drobnokresbě zachytit dostatek detailů a zachovat hrany osvětlených částí. Následuje po opět dlouhém přemítání Huawei Ascend D2. Snímek je sice dost přesvětlen, D2 přesto zachytila dostatek detailů, má použitelnou drobnokresbu a obecně by se s fotografií ještě dalo pracovat. Následuje jinak výborně fotící iPhone 5. Snímek na oko působí dobře, po přiblížení ale se začnou ukazovat jeho chyby. Kromě přítomnosti hrubého zrna digitálního šumu ukázal iPhone 5 opravdu velmi špatnou drobnokresbu. Snímek není schopen detailně ukázat vlastně nic. Nápisy, podsvícené znaky, přechody přístrojové desky. Vše postrádá detaily a navíc obsahuje roztřepené hrany. Předposlední skončila Lumia 920. Snímek je extrémně světlý, na což Nokia doplatila. Přesvětlení se totiž bohužel nevyhnulo taktéž osvětleným částem. Výsledek je brutální přepálení všeho, co na přístrojovou desku svítilo. Taktéž ostrost kresby je velice špatná, vše je utopené jakoby za mlžným oparem. A poslední Sony Ericsson K800i? Šum, šum a zase šum. Navíc s barevnými artefakty. Taktéž neostrá kresba s velice špatnou drobnokresbou. Snímek je de-facto nepoužitelný.

Kapitola 8: Text

Jednoduché fotografování textu. Mobil jsme použili při zaznamenání jedné stránky z knihy, při dostačujícím denním světle. Přesto mezi přístroji najdeme rozdíly.

HTC One

HTC One: (ISO 100, doba expozice 1/651 s, clona 2.0)

HTC One – HTC vyprodukovalo nejtmavší snímek. Snažilo se tak vyhnout přílišné světlosti, která hrozila díky odrazivosti papíru. Text je čitelný, nicméně zde One ztrácí kvůli svému rozlišení. Hrany jednotlivých písmenek jsou díky tomu rozpadlé, přesto že HTC One použil velmi rozumný čas 1/651 s. Mít vyšší rozlišení, mohl by v této kapitole pomýšlet na boj o plný počet bodů.

Huawei Ascend D2

Huawei Ascend D2: (ISO 60  doba expozice 1/121, clona 2.2)

Huawei Ascend D2 – Fotografie je podstatně světlejší, přesto stále není přepálená. I přes použití hodně pomalého času, nedochází k rozmazání okrajů písmenek, respektive posun je extrémně malý, téměř neznatelný.   Snímek disponuje slabším kontrastem, jednotlivé písmena jsou ale dobře čitelné i při velkém přiblížení. I přes mírně se rozpadající okraje podal Ascend D2 velmi vyrovnaný výsledek.

iPhone 5

iPhone 5: (ISO 50, doba expozice 1/136 s, clona 2.4)

iPhone 5 – Snímek je opět velmi světlý, přesto stále není přítomný přepal. iPhone velmi dobře vyvážil bílou barvu, kde na snímku nejsou téměř viditelné žádné náznaky jiné barvy. Kontrast je na slušné úrovni, bohužel detailní drobnokresba je špatná. Hrany písmenek se hodně třepí, slabší linky mají tendenci zanikat. Snímek netrpí na posun hran vlivem pomalého času, přesto jej nemohu označit za dobrý. Mírná neostrost vlivem horší kresby je viditelná více než by bylo záhodno.

Nokia 808 PureView

Nokia 808 PureView: (ISO 125, doba expozice 1/100 s, clona 2.4)

Nokia 808 PureView – Snímek sice nedisponuje dle histogramu přepalem, přesto se Nokii 808 podařil nejvíce světlý snímek. Ostrá bílá barva ale až řeze do očí. Snímek má špatný kontrast, tak jako přílišně měkkou kresbu. Okolo jednotlivých písmenek jsou artefakty, nicméně samotné písmenka mají jednu z nejlepších kreseb. Mít snímek lepší kontrast a kdyby si Nokia 808 odpustila výše zmíněné nedostatky, jednalo by se o ukázkový snímek. Bohužel, vinou vysoké komprese zde ony nedostatky jsou.

Nokia Lumia 920

Nokia Lumia 920: (ISO 100, doba expozice 1/100 s, clona 2.0 )

Nokia Lumia 920 – Fotografie má dobrý kontrast, možná by nevadilo, kdyby byl o něco nižší. Artefakty okolo písmenek téměř neexistují, co je ale patrné na celém snímku, je jistá hrudkovitost. Ta je viditelná nejenom na písmenkách, ale taktéž na bílém podkladu. Písmenka díky tomu ztrácí na ostrosti. Navíc, směrem ke středu snímku mírně klesá ostrost textu a začíná se projevovat mírná rozmazanost.

Samsung Galaxy S4

Samsung Galaxy S4: (ISO 50, doba expozice 1/103 s, clona 2.2)

Samsung Galaxy S4 – Tak tohle se nepovedlo. Čistota papíru je na výborné úrovni, tak jako kontrast celého snímku. Zdvojené hrany jednotlivých písmenek a díky tomu v některých případech dokonce horší kresba v detailech brání snímku aby mohl získat větší počet bodů. Samsung použil pomalý čas 1/103 s a nedokázal obraz udržet v rozumných mezích.

Samsung Galaxy S III

Samsung Galaxy S III: (ISO 80, doba expozice 1/145 s, clona 2.6)

Samsung Galaxy S III – Stejný výrobce, o rok starší generace vůči S4 a o tolik lepší snímek. Písmo sice obsahuje mírně se třepící okraje díky snaze o kompresi snímku, přesto se zbytek Galaxy SIII náramně povedl. Téměř čistý papír bez hrudek na snímku, dobře zvolený kontrast, dobře vyvážená bílá barva,slušná kresba. Jasný favorit této kapitoly.

Sony Ericsson K800i

Sony Ericsson K800i: (ISO 80, doba expozice 1/100 s, clona 2.8)

Sony Ericsson K800i – Outsider kapitoly. Papír sice neobsahuje téměř žádné hrudky, zbytek snímku se ale již nese v negativním tónu. K800i jako jediný vyvážil bílou tak, že je papír mírně nažloutlý. Navíc, okolo písmenek se nachází spousta artefaktů, které na svém pozadí nesou ještě více nažloutlý nádech než zbytek snímku. Snímek má špatný kontrast, třepící se okraje písmenek.

Sony Xperia Z

Sony Xperia Z: (ISO 50, doba expozice 1/125 s, clona 2.4)

Sony Xperia Z – Příkladně vyvážená bílá barva se Xperii opravdu povedla. Snímek má sice o něco horší kontrastní poměr vůči svým konkurentům, papír je nicméně téměř čistý, hrudky se na snímku téměř nevyskytují. Na fotografii jsou velice dobře podané okraje písmenek, tak jako zde nenajdeme téměř žádné třepení. Škoda pouze toho horšího kontrastu.

Shrnutí kapitoly 8: Text

V momentě, kdy jsme se přesunuli z fotografování venkovních prostor na různé detaily a přesunuli se do stižených podmínek, pořadí smartphonů se notně otočilo. Nejinak je tomu i v této kapitole. Je ale potřeba zdůraznit, že použitelně z této kapitoly odešli všechny snímky. Na prvním místě se nicméně umístil Samsung Galaxy SIII, který podal nejvíce vyvážený snímek. Velmi dobrý kontrast společně s dobrou kresbou mu zajistili plný počet bodů. Nebýt v testu Galaxy SIII, odnesla by si první místo v této kapitole Xperia Z od Sony. Bohužel pro ní, Galaxy SIII zde je a tak se Xperia musí spokojit s druhým místem. Na to byla odkázána díky špatnému podání kontrastu celého snímku. Zbytek byl kvalitativně na úrovni Galaxy SIII. Třetí místo si odnesla Nokia 808 PW, která sice disponovala až přílišně měkkou kresbou, hrany jednotlivých písmenek ale dotahovala lépe než veškerá konkurence. O vyšší pozice se Nokia 808 PW připravila pravě onou měkkostí a slabým kontrastem. Bramborová medaile nakonec připadla Huawei Ascend D2 pro ještě relativně čisté podání hran jednotlivých písmenek, byť se nejednalo o výkon hodný poklony. Následující místo obsadil HTC One, který sice neměl nejjemnější kresbu, mimo jiné i díky svému malému rozlišení, na text se od HTC One ale dalo velmi dobře koukat. Lumia 920, která se umístila za HTC One, měla při vykreslování písma problémy s celistvostí kresby a i kontrast, který měla nejvyšší ze všech zúčastněných, bych si dokázal představit více umírněný. Následuje iPhone 5, který si sice dobře poradil s vyvážením bílé barvy, písmo je ale podané velmi neostře, s rozpadlými okraji a mírnou neostrostí. Naopak velmi vysokou neostrost předvedl Samsungu Galaxy S4, který hrany veškerého textu mírně zdvojil a čtení mi způsobovalo bolest očí. Sledovat rozdvojené linky černého textu na bílém pozadí prostě příjemné není. Obdobně, i když ne tak silně, působí na posledním místě Sony Ericsson K800i. Ten ale navíc přidává žlutý nádech, rozpadlé hrany písma a artefakty okolo linek jednotlivých písmenek. Ve výsledku je text čitelný stejně špatně jako u Galaxy S4, pouze obsahuje více chyb.

Kapitola 9: Výtahová šachta

Nedokončená výtahová šachta v přítmí zamračeného dne nám poskytla výbornou možnost otestovat schopnost přístrojů v opravdu nevhodných podmínkách. Jak dokážou mobily pracovat se stabilizací a jak se poperou s nedostatkem světla?

HTC One

HTC One: (ISO 1000, doba expozice 1/10 s, clona 2.0)

HTC One – HTC pojalo snímek ve velmi teplých barvách. Atmosféra výtahové šachty tím byla dost nabouraná. Drobnokresba je špatná, nízké rozlišení v kombinaci s špatnými světelnými podmínkami dělá své. Kabeláž, která vede z horní části rámu je velmi špatně viditelná. Šrouby držící konstrukci dveří jsou jasně patrné, nicméně velmi špatně prokreslené. Ubíhající linky držící závaží ve stopě jsou jasně patrné téměř až do stropu šachty, ke konci se ale již slévají s okolím.

Huawei Ascend D2

Huawei Ascend D2: (ISO 1280, doba expozice 1/8 s, clona 2.2)

Huawei Ascend D2 – Podstatně lépe vykreslený snímek než předvedl HTC One. Sice je pro změnu pojatý ve velmi studených barvách, nicméně jeho kresba je velmi dobrá. Kabeláž vedoucí z horní části rámu je relativně viditelná, tak jako jsou podstatně lépe rozeznatelné šrouby držící konstrukci dveří. Ubíhající linky kolejnic směrem vzhůru jsou vykreslené téměř až do konce a i konstrukce, která se pod stropem nachází, je lépe viditelná.

iPhone 5

iPhone 5: (ISO 800, doba expozice 1/15 s, clona 2.4)

iPhone 5 – Snímek barevným pojetím velmi hezky zachycuje atmosféru nedostavěné výtahové šachty. Kabeláž je v konstrukci závaží viditelná, tak jako ubíhající linky kolejnic směrem vzhůru ke konstrukci pod stropem. Vykreslení je téměř až do konce. Šrouby držící konstrukci dveří jsou dobře čitelné, ale… Ale snímek z iPhonu 5 velmi trpí na šum. Fotoaparát se sice snažil, ale šum společně s horší kresbou detailů celou fotografii sráží na kolena. Uvidíme jak obstojí vůči soupeřům.

Nokia 808 PureView

Nokia 808 PureView: (ISO 800, doba expozice 1/8 s, clona  2.4)

Nokia 808 PureView – Pro mě obrovské zklamání. V této kapitole jsem měl za to, že Nokia 808 PW z velkého snímače vytěží maximum a konkurenci zadupe do země. Nestalo se tak. Sice velmi dobře odhadla barevné ladění celého snímku, tak jako si obstojně poradila s šumem. K čemu je to ale platné, když je celá fotografie rozmazaná. Nokia si evidentně vůbec neporadila s časem 1/8 s. Škoda že mobil nepoužil vyšší ISO, možná by rozmazání snímku zabránil. Takto je celá fotografie bohužel zničená.

Nokia Lumia 920

Nokia Lumia 920: (ISO 640, doba expozice 1/5 s, clona 2.0)

Nokia Lumia 920 – Nokia si s Lumií 920 v této kapitole připsala rovnou dvě prvenství. Použila s přehledem nejpomalejší čas závěrky, konkrétně 1/5 s a naproti tomu, vyprodukovala nejlepší fotografii. Dobře si poradila se světlem, čemuž nasvědčuje histogram, jenž ukazuje rozložení kompletního sRGB po celé ploše. Snímek je opravdu velice světlý, rozhodně světlejší než byla skutečnost. Kabely jsou v horní části konstrukce závaží zcela jasně viditelné, tak jako lze u šroubů držící konstrukci dveří rozeznat jejich matky. Koleje jsou vykreslené až do horní části šachty, tak jako je jasně patrná konstrukce kam koleje vedou. Kdyby Nokia použila korekci expozice tak o -0,6 EV, snímek by vypadal na mobil zcela perfektně. Přesto jednu chybu má. Optika se snímačem produkovali tento snímek evidentně na hraně svých možností, snímek totiž obsahuje dost chromatické aberace a to jak na šroubech pode dveřmi, tak na kabelech u konstrukce závaží, ale i na lankách vedoucích vzhůru. Přesto se jedná s přehledem o nejvíce povedený snímek.

Samsung Galaxy S4

Samsung Galaxy S4: (ISO 1000, doba expozice 1/17 s, clona 2.2)

Samsung Galaxy S4 – Kdo nešumí s námi, šumí proti nám, by se dalo říct. Stejně jako iPhone 5 produkuje Galaxy S4 na snímku velké množství šumu. Oproti iPhonu ale disponuje viditelně horší kresbou, která se projevuje jak hůře prokreslenými šrouby pod konstrukcí dveří, viditelnými kabely, či špatnou kresbou v zadních částech snímku, kdy kolejnice vedoucí do stropu ke konci již ztrácejí veškerou kresbu. Snímek je též méně kontrastní a hrany jsou vykresleny příliš měkce.

Samsung Galaxy S III

Samsung Galaxy S III: (ISO 800, doba expozice 1/17 s, clona 2.6)

Samsung Galaxy S III – Stejně jako Galaxy S4, má též Galaxy SIII velmi měkou kresbu, bez detailů, utopenou ve vysokém šumu. Snímek sice zachycuje vše důležité, tedy lze fotografovanou scénu bez problému rozeznat, nicméně, detaily na snímku chybí po celé ploše. Šrouby držící konstrukci dveří jsou velmi špatně rozeznatelné, o jejich kresbě nemůže být vůbec řeč. Totéž platí o kabelech u horní hrany závaží. Konstrukce na horní hraně výtahové šachty je téměř nerozeznatelná, utopená ve tmě a šumu.

Sony Ericsson K800i

Sony Ericsson K800i: (ISO 640, doba expozice 1/8 s, clona 2.8)

Sony Ericsson K800i – Snímek z tohoto telefonu se může pochlubit zajímavým kontrastním prvkem. Na tu bídu, jak totiž vypadá, má relativně slušnou kresbu, dokonce o chlup lepší jak oba Samsungy. Jenže, vše je utopené v extrémním šumu a ve velmi špatně podaných barvách, čímž je fotografie v podstatě zničená.

Sony Xperia Z

Sony Xperia Z: (ISO 800, doba expozice 1/16 s, clona 2.4)

Sony Xperia Z – Xperia Z se sice nemůže kvalitou této fotografie porovnávat s jasným favoritem, Lumií 920, přesto má snímek překvapivě, na mobil, kvalitní. Její podání fotografie sice mírně ujelo s barvami, které mají studenější nádech, ale snímek je jinak podáním světla velmi dobrý. Koleje vedoucí do horní části šachty jsou viditelné, tak jako šrouby držící konstrukci dveří, či kabely u závaží. Pouze kresba je o něco horší.

Shrnutí kapitoly 9: Výtahová šachta

I když je jasně patrné, že Nokia 920 produkovala fotografii na své výkonnostní hraně, přesto smetla konkurenci, aniž by jí dala šanci. Snímek i přes místy viditelnou chromatickou aberaci, zachytil celou scénu nejvíce detailně a s nejmenším šumem. Druhé místo jsem osobně tipoval pro Nokii 808 PW, ale nestalo se tak. Druhý Huawei Ascend D2 velmi překvapil a vypálil tak rybník slovutnějším rivalům. Snímek není opět bez chyb, zasloužil by si vyšší ostrost, přesto dokázal Ascend D2 vykresli to, co konkurenti již nezvládli. Detaily i v tmavých částech. Třetí místo si vybojoval iPhone 5, který sice na snímku neskutečně šuměl, přesto si poradil s detaily lépe, jak na oko lepší snímek z Xperie Z. A raději fotografii s vyšším šumem, než snímek s vyhlazeným šumem, ale bohužel i detaily. Xperia Z se tedy umístila na místě čtvrtém a to hlavně díky lepšímu vykreslení detailů, vůči konkurentům, kteří zůstali v hodnocení této kapitoly až za ní. Snímku sice nesluší opětovné chyby chromatické aberace, jinak je ale v rámci možností zachycen slušně. Následuje Samsung Galaxy S4, kde je již kresba dost špatná a snímek nelze zkoumat příliš detailně. Atmosféra je sice zachycená dobře, to ale ke kvalitní fotografii nestačí. Galaxy SIII je na tom v tomto směru ještě hůře, nižší rozlišení je zde znát a zde se již bavíme o kvalitě spíše špatné, byť opět zdůrazňuji, při letmém prohlédnutí snímku může čtenář získat dojem, že je snímek v pořádku. Třetí od konce se umístil HTC One a to nejenom díky velmi špatně vyvážené bílé barvě, ale též pro velmi špatnou detailnost kresby, způsobené v tomto případě, nízkým rozlišením. Až na předposledním místě se v této části testu umístila Nokia 808 PW a to díky delšímu času, který fotoaparát použil. Uvidíme, jak mu tato pozice ublíží v celkovém zhodnocení. Poslední a nejhorší fotografie vypadla, jako v jiných případech, z Sony Ericsson K800i. Snímek hraje všemi barvami, bohužel, do reality mají opravdu daleko, tak jako velmi špatná kresba a ostrost.

Kapitola 10: Zuzana

Poslední kapitola která porovnává snímky. Sympatická Zuzana byla náhodně oslovená dívka na ulici, které jsme se zeptali, jestli by se nechala vyfotit několika telefony, abychom mohli porovnat výslednou kvalitu fotek. Souhlasila a tímto jí z naší strany patří veliké díky. K focení Zuzany jsem přistupoval tak, jak se většinou mobilem fotí. Tedy, rychle zaostřit a exponovat. Důvod proč to zmiňuji je skutečnost, že ne vždy si každý mobil poradil s rychlým požadavkem ostření na obličej. Samozřejmě nám v těchto fotografiích půjde kromě ostrosti o přirozené podání pleťových barev, případně bokeh na pozadí.

HTC One

HTC One: (ISO 125, doba expozice 1/246 s, clona 2.0)

HTC One – První na řadě je opět dle abecedy HTC. A opět ukazuje, že 4 Mpx je prostě málo. Nicméně, i když by ostrost snímku mohla být vyšší, mít HTC k dispozici více pixelů, přesto se v rámci jeho možností snímek podařil. Zuzana má mírně načervenalé tváře, tak jak je měla v reálu. Barvy jsou ale nejenom v tváři přesycené. Kůže na sobě nese stopy detailů, jako je kresba v obočí, na rtech, či ve vlasech. Kresba je ale spíše hrubší, určité detaily zobrazit sice dokáže, některé ale zanikají. Barvy šátku a dalšího oblečení mají své jásavé barvy mírně přepálené, na šátku kolem krku chybí kresba. Bokeh je prazvláštní. Spíše než o rozmazání pozadí se jedná o jeho pixelizaci. Přesto je bokeh viditelný a Zuzanu odděluje od pozadí, čímž získává snímek portrétní nádech.

Huawei Ascend D2

Huawei Ascend D2: (ISO 80, doba expozice 1/121, clona 2.2)

Huawei Ascend D2 – Velice dobře podané plěťové barvy. Kůže nemá barvu ani přepálenou, ani mdlou. Tohle se Ascend D2 opravdu povedlo. Na kůži jsou velmi dobře viditelné detaily, včetně rozeznatelných pih, jednotlivých řas u očí, struktury obočí či rtů. Vlasy jsou mírně rozmazané, na obranu Huawei ale nutno podotknout, že si s nimi pohrával vítr. Šátek má i přes svojí výraznou barvu jasnou strukturu, tak jako mikina. Bokeh je podstatně méně hrubý jak u HTC One, přesto nese stopy hrubých pixelů. Obecně se Ascend D2 ale předvedl.

iPhone 5

iPhone 5: (ISO 80, doba expozice 1/120 s, clona 2.4)

iPhone 5 – Zkažený snímek a to jsem prosím dal iPhonu dvě šance, protože špatné zaostření bylo patrné i z první fotografie. Na snímku zcela jasně a zřetelně mířím na Zuzanu, přesto iPhone 5 v obou případech zaostřil pozadí a fotografovanou dívku zcela ignoroval. Stejný problém s ostřením jsem měl u iPhonu při focení v tmavých prostorách sklepu s bleskem. Podání pleťových barev zvládl iPhone na jedničku, zbytek ale díky špatnému zaostření postrádá smysl popisovat. Chybí detaily jak na kůži, tak v obočí, na rtech apod. Taktéž šátek okolo krku nemá kresbu. Škoda.

Nokia 808 PureView

Nokia 808 PureView: (ISO 125, doba expozice 1/100 s, clona  2.4)

Nokia 808 PureView – Nokio Nokio. Doufám, že se u nové Lumia 1020 zbavíš té své neostrosti u PureView. Snímek mohl být téměř dokonalý, kdyby byl více ostrý. Přesto, i přes opět příliš měkkou kresbu, jsou viditelné jak pihy, tak struktura rtů či obočí, byť jak jsem již předeslal, mohlo být ostřeji. Výborně si Nokia 808 poradila s podáním pleťové barvy, která je prostě přirozená. Kresba ve vlasech je taktéž na dobré úrovni, tak jako je viditelná struktura šátku. Barvy oblečení se drží přesně skutečnosti, zde tedy taktéž patří Nokii 808 pochvala. Co se opravdu na mobil povedlo, je bokeh za Zuzanou. Pozadí je rozmazáno dostatečně jemně a zároveň dost silně na to, aby snímek měl portrétní nádech. Fotit pouze obličej, byl by efekt ještě silnější. Velikost snímače se zde naplno projevila.

Nokia Lumia 920

Nokia Lumia 920: (ISO 100, doba expozice 1/203 s, clona 2.0)

Nokia Lumia 920 – Další nepovedená fotografie. Narozdíl od iPhonu, který ostřil zcela jasně na pozadí a ostatních mobilů, které ostřili na Zuzanu, si nejsem úplně jist, kam vlastně Lumia 920 stihla zaostřit. Ostřil jsem každopádně na Zuzanu a exponoval až po zaostření. Zuzana je ale na tomto snímku rozmazaná, navíc s nehezkými barvami, které jsou jednoduše příliš saturované. Obličej je díky tomu načervenalý. I přes velmi nevýraznou kresbu jsou na obličeji přesto vidět náznaky pih, tak jako velice hrubá kresba ve vlasech. Šátek nemá kresbu žádnou a stejně jako obličej, má barvy přepálené. Snímek je oproti jiným mobilům velice špatný.

Samsung Galaxy S4

Samsung Galaxy S4: (ISO 80, doba expozice 1/100 s, clona 2.2)

Samsung Galaxy S4 – S4 neponechala nic náhodě a ostrost z snímku, na poměry mobilů, doslova křičí. Jednotlivé části obočí jsou krásně viditelné, tak jako struktura rtů. Pihy jsou jasně čitelné, tak jako kresba ve vlasech. Pouze škoda mírně studenějšího podání barev. Struktura šátku je též viditelná, bezkonkurenčně Galaxy S4 vykreslil kovový zip na bundě. Barvy oblečení jsou velmi jasné, možná trochu přibarvené, nicméně stále v normě. Bokeh za Zuzanou je spíše hrubý, malý čip který drtivá většina mobilů obsahuje, si s touto disciplínou zkrátka poradit neumí. Přesto je jasně patrný a Zuzana je od pozadí oddělená, čímž opět získáváme na snímku portrétní nádech .

Samsung Galaxy S III

Samsung Galaxy S III: (ISO 100, doba expozice 1/100 s, clona 2.6)

Samsung Galaxy S III – Kresba svojí měkkostí připomíná Nokii 808 PW. Jenže, Galaxy SIII ne zcela správně vyvážil bílou barvu a tak je Zuzanin obličej více načervenalý, než byl v reálu. Barvy jsou mírně přepálené. Kresba v obočí, vlasech či na rtech je viditelná, byť nevýrazná. Šátek má kresbu velmi slabou, barvy opět přepálené. Pozadí za Zuzanou neobsahuje žádný bokeh, vše je ostré. Kontrast snímku by mohl být o něco nižší.

Sony Ericsson K800i

Sony Ericsson K800i: (ISO 80, doba expozice 1/50 s, clona 2.8)

Sony Ericsson K800i – K800i kvalitně vyvážil bílou barvu. Snímek nicméně působí příliš světlým dojmem, topí se ve zvláštním oparu. Zuzanin obličej není podán příliš ostře, detaily se ztrácí. Kresba ve vlasech je patrná, kresba na kůži již nikoliv. Šátek má svojí strukturu velmi špatně viditelnou, barvy jsou mírně přesycené. Bokeh za Zuzanou je patrný, pozadí je tedy rozmazané. Navíc je bokeh příjemnější než na mnohem novějších telefonech, nepůsobí tak hrubě.

Sony Xperia Z

Sony Xperia Z: (ISO 50, doba expozice 1/64 s, clona 2.4)

Sony Xperia Z – Snímek je taktéž příliš světlý. Pleť má barvy spíše do studena. Oproti zdravé barvě kůže, jak se podařilo zachytit na snímku Nokii 808, nepůsobí Zuzana na fotografii z Xperie Z příliš přirozeně. Xperii se nicméně podařilo zachytit jak pihy na obličeji, byť velmi nevýrazně, tak určitou kresbu v obočí, rtech a hlavně, ve vlasech. Šátek kresbu má taktéž, barvy jsou opět mírně přepálené. Bokeh je na snímku opět hrubšího zrna, z testovaných telefonů, kromě Nokie 808 a Sony Ericssonu K800i, je ale nejjemnější.

Shrnutí kapitoly 10: Zuzana

Tato disciplína se ukázala jako poměrně těžká. Při fotografování lidí totiž většinou odhalí chybu i netrénované oko. Nepřirozená barva kůže, špatné zaostření. To vše je na lidském obličeji poměrně dobře patrné. Jako vítěze této kapitoly osobně vidím Huawei Ascend D2. Snímek má podobně výbornou ostrost jako Samsung Galaxy S4, Huawei si ale odpustil přílišný kontrast a daleko lépe si poradil s barvou kůže. Jako druhé místo jsem se rozhodoval, mezi ostrostí u Galaxy S4, nebo přirozeností u Nokie 808, nakonec ale vyhrál Samsung. Ostrost se na snímku dohání poměrně těžce, kdežto barvy jsou upravitelné. Z tohoto pohledu si tedy druhou příčku odnáší Samsung Galaxy S4. Třetí místo získává v této části testu zmiňovaná Nokia 808 PW. Snímek sice nemá tak ostrou kresbu jako konkurenti, ale vyvážení bílé barvy a následné zachycení barevné nálady snímku bylo bezkonkurenční. Bokeh se též 808 náramně povedl a i přes měkkou kresbu obsahuje snímek dostatek detailů. Následně se umístila o velmi těsný kus Sony Xperia Z před Samsungem Galaxy SIII. Xperia Z lépe vykreslila drobné detaily jako jsou řasy či obočí. Na první pohled sice snímek působí hůře než u Galaxy SIII, přesto jej upřednostňuji. Mdlé tóny lze opět případně v editoru jednoduše odstranit, horší drobnokresba se dohání hůře. Galaxy SIII se tedy umístil na pátém místě. Před HTC One jej dosadilo opět jemnější zachycení detailů a větší čistota snímku. HTC One na šesté pozici těží z faktu, že na 4 Mpx snímek toho zachytil opravdu hodně. Detailů je až překvapivě dost, bohužel nejsou díky nízkému rozlišení dotažené k potřebné kvalitě a tak ve výsledku ztrácí. Taktéž barvy nejsou dobře zobrazené. Sedmá pozice náleží Sony Ericssonu K800i, který se sice, nejenom díky nízkému rozlišení, moc nepředvedl, přesto na svůj věk a technické parametry zachytil snímek slušně. Přílišná světlost je odstranitelná vada. Naopak příjemný bokeh a slušné barvy překvapily. Osmá příčka tentokrát patří iPhonu, který i přes dva pokusy Zuzanu bohužel nezaostřil. Nevím kde se stala chyba, ale stala se. Barvy jsou jinak v pořádku, tak jako celková nálada fotografie. Poslední příčka patří Lumii 920, která měla taktéž problémy s ostřením. Navíc ale přidala zcela nesmyslné barvy.

Kapitola 11: Videotest

Poslední kapitola našeho testu ukáže, jak si dokážou mobily poradit s kvalitou videa. Video obsahuje po sobě následující části. Zachycení pohybujícího se objektu, v našem případě vozy na křižovatce, následný švenk videa, tedy rychlé otočení v rámci celé scény a poslední v řadě je krátká chůze poukazující na kvalitu stabilizátoru. Jdeme na to.

HTC One

Video je natočené  v rozlišení 1920×1080 při průměrné snímkové frekvenci 30 fps. Jako minimální počet snímků za vteřinu byla zaznamenaná hodnota 26 fps, jako maximální 35 fps. Průměrný datový tok je 20 Mbps.

HTC dost často přeostřovalo, obraz takzvaně pulzoval. Během prvních 30-ti vteřin to stihl 7x, navíc dost viditelně.  Obraz navíc disponuje velmi jemným vlněním, které lze dobře pozorovat na budovách za křižovatkou. Na druhou stranu, pohyb vozů je velice plynulý. Při otáčení mobilem po celé scéně ale hrany jednotlivých objektů nepříjemně doskakují, pohyb není plynulý a pro oči je nepříjemný. Při statickém držení je stabilita obrazu relativně slušná, při chůzi špatná. Zvuk záznamu je velmi dobrý. Kresba ve videu je průměrná, HTC má problémy s přepaly. Natažené vedení pro tramvaje není vůči absolutně bílému nebi téměř viditelné.

Huawei Ascend D2

Video je natočené v rozlišení 1920×1080 při průměrné snímkové frekvenci 30 fps. Jako minimální počet snímku za vteřinu byla zaznamenaná hodnota 20 fps, jako maximální 33 fps. Průměrný datový tok je 24 Mbps.

Video má více umírněné barvy než ukázal HTC One. Taktéž Ascend D2 netrpí tolik na přepaly, nebo dokonce obsahuje náznaky mraků a vedení pro tramvaje je proti němu jasně viditelné. Taktéž Má Ascend 2 relativně detailní kresbu. Čím naopak nepotěší je horší stabilizace obrazu, kdy je patrné rozklepání již při statickém snímání scény. A to jsem s každým mobilem byl při snímání křižovatky opřený o sloup pro co nejvyšší stabilitu. Při otáčení po celé scéně jsou hrany objektů nestabilní a doskakují. Při chůzi je stabilita obrazu velmi špatná. Zvuk při záznamu je horší

iPhone 5

Video je natočené  v rozlišení 1920×1080 při průměrné snímkové frekvenci 30 fps. Jako minimální počet snímků za vteřinu byla zaznamenaná hodnota 29 fps, jako maximální 30 fps. Průměrný datový tok je 17 Mbps.

iPhone disponuje při videu sice o něco menším kontrastem, vyvažuje to ale výbornou ostrostí obrazu. Velmi dobře si poradil taktéž s přepalem, kdy nebe opět obsahuje určité náznaky kresby a navíc vedení pro tramvaje je velice dobře viditelné.Pohyb vozů je sice mírně trhaný, nicméně řekl bych, že stále v normě. Stabilita obrazu při snímání statické scény je velmi dobrá. Při otáčení mobilem po scéně taktéž dochází k doskakování na kontrastních plochách. Stabilita při chůzi je na mobilní telefon velice dobrá. Zvuk při záznamu je spíše slabší.

Nokia 808 PureView

Video je natočené  v rozlišení 1920×1080 při průměrné snímkové frekvenci 30 fps. Jako minimální počet snímků za vteřinu byla zaznamenaná hodnota 30 fps, jako maximální 30 fps. Průměrný datový tok je 20 Mbps.

Nokia 808 má, stejně jako na fotografiích, měkkou kresbu obrazu. A stejně jako u fotografií jí to nebrání vykreslit slušně detaily. Nicméně, trpí relativně na přepaly, kdy sice nebe není tak přepálené jako u HTC One a dokonce jsou viditelné linky vedení pro tramvaji, přesto je konkurence v tomto ohledu lepší. Obraz velmi mírně pulzuje, stabilita je při statickém snímání křižovatky spíše špatná. Obraz neustále poskakuje. Při švenkování naopak Nokia 808 PW relativně dobře zachovává hrany, které sice doskakují jako u konkurence, efekt ale není tolik markantní. Stabilizace při chůzi je špatná, obraz dost poskakuje. Zvuk je velice dobrý.

Nokia Lumia 920

Video je natočené  v rozlišení 1920×1080 při průměrné snímkové frekvenci 30 fps. Jako minimální počet snímků za vteřinu byla zaznamenaná hodnota 5 fps!!!, jako maximální 30 fps. Průměrný datový tok je 20 Mbps.

Ostrost kresby je na videu spíše nižší, barvy jsou naopak přesycené. Pohyb vozů je dost trhaný, naopak stabilizace při záznamu křižovatky je výborná. Lumia 920 si taktéž velice dobře poradila s přepalem, kdy nebe opět obsahuje náznaky kresby, navíc vedení pro tramvaje je vůči němu vykreslené výborně. Švenk postrádá plynulost, je patrné doskakování celého obrazu, na druhou stranu, pohyb je jinak vůči objektům na pozadí plynulý a hrany objektů nedoskakují tak jako u konkurence. Stabilizace při chůzyije velice povedená, zvuk slušný.

Samsung Galaxy S4

Video je natočené  v rozlišení 1920×1080 při průměrné snímkové frekvenci 30 fps. Jako minimální počet snímků za vteřinu byla zaznamenaná hodnota 30 fps, jako maximální 30 fps. Průměrný datový tok je 17 Mbps.

Galaxy S4 má obraz na první pohled velice detailní, na druhý pohled si výborně poradil s přepalem a na třetí pohled velmi dobře a plynule zachytil pohybující se vozy, navíc s výborně stabilizovaným obrazem.Taktéž si velice dobře poradil s přepalem, takže vedení pro tramvaje je vůči nebi velmi dobře viditelné.  Švenk je překvapivě plynulý, hrany dostakují minimálně. Stabilizace obrazu při chůzi je taktéž překvapivě slušná.

Samsung Galaxy S III

Video je natočené  v rozlišení 1920×1080 při průměrné snímkové frekvenci 30 fps. Jako minimální počet snímků za vteřinu byla zaznamenaná hodnota 19 fps, jako maximální 30 fps. Průměrný datový tok je 17 Mbps.

Galaxy SIII má velice ostrý obraz a je schopný na videu zachytit opravdu spoustu detailů. Obraz má ale i při statickém sledování křižovatky spíše horší stabilizaci. Hůře si Galaxy SIII poradil taktéž s přepalem, kdy chybělo málo a vedení pro tramvaje by nebylo viditelné. Švenk je trhaný, hrany objektů nepříjemně doskakují. Stabilita při chůze patří mezi horší, zvuk mezi průměrné.

Sony Ericsson K800i

Video je natočené  v rozlišení 176×144 při průměrné snímkové frekvenci 10 fps. Jako minimální počet snímků za vteřinu byla zaznamenaná hodnota 10 fps, jako maximální 10 fps. Průměrný datový tok je 176 Kbps (téměř 0,2 Mbps).

Zde je na K800i nejvíce poznat věk. Pokud při fotografování dokázal K800i většinou koukat na záda soupeřů a občas neskončit poslední, video je naproti tomu oproti ostatním telefonům v testu natolik špatné, až je vlastně neporovnatelné. Obraz díky tragickému rozlišení postrádá jakoukoli kresbu, nebe je přepálené, stabilita špatná, zvuk nepoužitelný. Nemá smysl dále popisovat.

Sony Xperia Z

Video je natočené  v rozlišení 1920×1080 při průměrné snímkové frekvenci 30 fps. Jako minimální počet snímků za vteřinu byla zaznamenaná hodnota 23 fps, jako maximální 42 fps. Průměrný datový tok je 18 Mbps.

Obraz je relativně ostrý, obsahuje ale poměrně velké přepaly, kdy se vedení pro tramvaje již částečně ztrácí a není viditelné. Barvy jsou slabší. Obraz velmi jemně pulzuje, stabilizace je při statickém snímání křižovatky slabší, obraz se slabě, ale viditelně třese. Při švenkování hrany objektů doskakují minimálně a nebolí z toho tolik oči jako u některých konkurentů. Stabilizace při chůzi je slabá, obraz je hodně rozpohybovaný.

Shrnutí kapitoly 11: Videotest

V rámci natáčení videa jsou mezi mobily rozdíly, stejně jako při snímání fotografií. Jako nejlepší hodnotím v tomto směru Samsung Galaxy S4, díky vyváženému podání. Ostrost obrazu je velice nadprůměrná, stabilizace slušná, barevné podání výborné. Další se umístil iPhone 5, který sice disponuje nižším kontrastem videa, ale díky plynulému podání celého snímku, výborné stabilizaci a slušné kresbě se umístil za Galaxy S4. Dlouho jsem váhal, nakonec ale Lumii 920 umisťuji na třetí pozici. Obraz je totiž moc saturovaný, ostrost kresby je nižší než u předchozích dvou konkurentů, stabilizace videa je ale výborná a kromě občasné trhanosti při švenkování je díky tomu velice dobře koukatelné. Následuje Samsung Galaxy SIII, který sice nemá ostrost obrazu na nejvyšší úrovni, nicméně ještě má s přivřením obou očí použitelný stabilizátor. Obraz má přirozené barvy a to mu vyneslo čtvrtou pozici. Obrazově velmi dobrý Huawei Ascend D2 v tomto směru sice překonává Galaxy SIII viditelným způsobem, nicméně má horší zvuk a co hlavně, tragickou stabilizaci obrazu, která video citelně oslabuje. Jako další se umístila Nokia 808, i když tato pozice je dost rozporuplná. 808 má totiž obraz dost neostrý, nicméně při statickém záběru slušně stabilizovaný, s plynule se pohybujícími objekty. Barvy jsou slušné. Stabilizace při chůzi strašná. Pouze o pomyslný kousek za Nokií 808 PW se umístila Sony Xperia Z. Obraz je mdlý, nevýrazný, stabilizace špatná. Ostrost obrazu ale použitelná. Předposlední skončil HTC One. Velké přepaly, slabá stabilizace, za chůze až velmi špatná, horší ostrost. Tohle všechno by společně s slušnými barvami či plynulým pohybem objektů na předposlední místo rozhodně nebylo. Ale neustále vlnění na drobných hranách a hlavně znatelné pulzování obrazu je pro oči velmi zatěžující a video posílá směrem dolů. Bez těchto dvou neduhů by mohlo HTC pomýšlet rozhodně na vyšší příčku. Poslední skončil, nepřekvapivě, Sony Ericsson K800i. Kvalita jeho “videa” je na úrovni špatného animovaného GIF obrázku. Obraz je velice trhaný, přepálený, zvuk tragický, stabilizace snad žádná. Ano, za tohle jsme kdysi platili tisíce…

Kapitola 12: Zhodnocení a pár slov na závěr

Stejně jako v předchozím testu si pojďme zhodnotit jednotlivé přístroje. Oproti předchozím testům budu telefony hodnotit dle výsledků, tedy jak celkově dopadli v celém testu.

Ke stažení: uložte si všechny porovnávací fotografie v plném rozlišení, dohromady v tomto souboru.

1. místo: Samsung Galaxy S4

Nejnovější počin na poli hi-endu se Samsungu povedl i z fotografického hlediska. Telefon podává velmi vyrovnané výsledky a jeho jedinou slabinou tak je fotografování za horších světelných podmínek. Naopak, snímky za denního světla jsou výborně ostré, mají kvalitně vyváženou bílou barvu a velice slušnou drobnokresbu. Pouze ovládání přístroje by mohlo být v režimu fotoaparátu přehlednější. Galaxy S4 se nenechal zaskočit ani videem, kde pouze potvrdil svůj náskok nad konkurenty.

2. místo: Samsung Galaxy S III + Huawei Ascend D2

To že se bude Samsung Galaxy SIII bít o příčky vítězů, jsem nepochyboval. To že ale bude mít co dělat, aby mu pozici nesebral Huawei Ascend D2, jsem nečekal. Samsung Galaxy SIII v našem Testu fotoaparátů II. skončil těsně na druhém místě. V třetím testu fotoaparátů se o druhé místo musí dělit s čínským Ascendem D2. Kdo by to byl řekl? Huawei byl silnější při fotografování otevřené krajiny i tmavších prostor, tak jako portrétu. Galaxy SIII proti němu sbíral body ve videu či při fotografování textu. Galaxy SIII měl taktéž menší propady ve výkonech. Ve výsledku skončili oba přístroje se stejným počtem bodů

3. místo: iPhone 5:

Vítěz našeho Testu fotoaparátu II. se musel pro tentokrát spokojit s třetím místem. Přesto lze o iPhonu s klidným svědomím říct, že se jedná s přehledem o jeden z nejlepších fotomobilů na trhu. Výsledky má, podobně jako Samsung Galaxy S4, vyrovnané. Opět až na fotografování tmavých částí. Navíc, narozdíl od Galaxy S4 či Galaxy SIII a Ascend D2, zaváhal při fotografování jak portrétu, tak textu a to díky špatnému zaostření, čímž přišel o drahocené body .Stejně jako Galaxy S4 potvrdil svojí pověst kvalitním videem, kde na poslední chvíli sebral body na poražení Nokie 808 PW.

4. místo: Nokia 808 PureView

V Testu fotoaparátu I. Nokia 808 PW vyhrála. Soupeři ale nebyli příliš silní. V druhém testu jsme jí na startovní pole nepostavili. Reakce vás, našich čtenářů, nám ale ukázali, že o tento mobil v fototestech stojíte. Nokia 808 PureView se tedy vrátila, tentokrát proti ní ale nestáli náhodně vybraní soupeři, ale elita současného trhu. A Nokia své prvenství neobhájila. Příliš měkká kresba jí zbytečně po celou dobu testů ubírala body a i když zcela excelovala při fotografování s bleskem ve tmě či při snímání palubní desky v šeru, nebyla schopná v jiných testech získat dostatečné množství bodů, jelikož se stále pohybovala  s lehkou převahou v mírném podprůměru. Zcela tragické výsledky při fotografování makra a při natáčení videa jí připravili o medailové pozice, přesto se stále držela na dohled třetího místa. iPhone 5 jí definitivně sebral třetí pozici právě až v poslední kapitole, která testovala video. Zde totiž iPhone 5 zářil a Nokia 808 zklamala. Mít Nokia 808 ostřejší kresbu, zcela jistě by obsadila jedno z nejvyšších míst.

5. místo: Sony Xperia Z

Pro Xperii Z je páté místo ve společnosti současné mobilní elity z hlediska fotografií poměrně velká poklona. V Testu Fotoaparátu II Xperia Z absolutně pohořela a pro Sony to byla při cenovce, kterou za Xperii Z chce, ostuda. Záplaty, které ale Sony pro mobil vydává, dělají své a posun v kvalitě fotografií je znát. Od minulého testu zmizel z většiny snímků šedivý závoj, který Xperia Z měla. V třetím testu si nejlépe vedla při fotografování  makra, kde se umístila mezi prvními třemi přístroji. Zbytek celého testu se ale nacházela většinou v průměru až mírném nadprůměru. Naopak při fotografování pomocí blesku (diody) totálně pohořela a velmi ztratila.

6. místo: Nokia Lumia 920

Na to, jak moc je Nokia Lumia 920 v disciplíně fotografování vychvalovaná, se mobil příliš nepředvedl. Dvě třetiny testů strávila Lumia 920 v podprůměru, jednou si dokonce šáhla až na absolutní dno. Zcela excelovala v jednom případě a nadprůměrná byla 2x. Ve výsledku se jeví Lumia 920 jako fotomobil, který dokáže excelovat při fotografování ve špatných světelných podmínkách a to jak s bleskem, tak bez blesku a který slušně natáčí video, navíc s výbornou stabilizací. Naopak při focení portrétu Lumia 920 předvedla výsledek velmi špatný, tak jako při snímání palubní desky či křižovatky za bílého dne. Dojmy z hlediska kvality fotografie mám z tohoto přístroje tedy spíše rozporuplné.

7. místo: HTC One

Ultrapixely zní velmi sebevědomě a HTC jsem při představení této novinky na poli snímačů fandil. Ve výsledku se ale HTC One nikdy nepřehoupl přes průměr, naopak, v drtivé většině času se pohyboval v rámci kvality v podprůměru. Jako použitelnou lze označit práci s bleskem, či snímání textů. K obrovské smůle HTC, je tento mobil omezován dost často právě nízkým rozlišením, které prostě nedovolí kresbu jemných detailů, byť je patrné, že by ještě vykreslit šli.

8. místo: Sony Ericsson K800i

Na přání čtenářů v naší anketě jsem zařadil do testů taktéž tento dnes již historický, ale popravdě legendární telefon. K800i se většinu svého času pohyboval na poslední pozici, pouze 4 se pohyboval v podprůměru, což bylo taky jeho maximum. Nejlepšího výsledku K800i dosáhl při fotografování s bleskem, kde byl znát náskok xenonu oproti obyčejným diodám a taky při fotografování Zuzany, kde obrovským způsobem pohořela jak Lumia 920, tak jeden z favoritů iPhone 5. Přesto jeho nejlepší výsledky nestačily ani na průměr.

Třetí díl Testu fotoaparátů nám kromě věcí očekávaných, přinesl taktéž nečekané. To, že se Samsung Galaxy S4 umístí velmi vysoko, bylo téměř jisté. Taktéž medailové pozice iPhonu 5 či Samsungu Galaxy S III se daly čekat. Naopak, po chlubení Nokie, jak že Lumia 920 fotí velmi dobře, mě tento mobilní telefon zklamal. Jistě, věřím, že se najde nejeden z vás, který mi bude oponovat. Přesto ukázky v testu jsou zcela jasné a Lumia 920 se ukazuje jako velmi nevyvážený mobil, co se týká fotografických výsledků. Dokáže ve výjimečných případech konkurenci řádně zatopit, ale taktéž se jí často dívá pouze na záda. HTC One je na tom velmi podobně, ale s tím rozdílem, že pro ty nejlepší není vlastně konkurenceschopný, pokud budeme opět brát v potaz pouze kvalitu fotografování. Obrovským způsobem překvapil Huawei Ascend D2, který sice dle různých recenzí kvalitní fotoaparát má, přesto jsem byl s výsledky nadmíru spokojen a pokud hledáte mobil, se kterým budete hodně fotit, mohu jej s klidným svědomím doporučit. Nokia Lumia 808 PureView sice fotí hezky, ale výsledky jsou proti současné mobilní špičce mírně horší.

Pokud Vám tento test pomůže při výběru mobilu z hlediska jejich schopností fotografovat, splnil svůj účel. Jedná se sice o záběr mezi přístroji s cenovkou 10 tisíc a vyšší, přesto, nebo právě proto, zcela oprávněně lze očekávat to nejlepší, co trh nabízí. A jak ukazují výsledky, bohužel tomu tak není. I u vlajkových lodí výrobců můžeme najít přístroje, které v kvalitě fotografie ční nad ostatní, tak jako modely, které svým výstupem neodpovídají své cenovce. Pokud budete mít jakékoli připomínky či nápady, jak tuto rubriku rozvíjet dále, přivítáme váš názor v diskuzi.