• DxOMark si  připravil zajímavé srovnání dvou telefonů
• Jeden měl poškrábané sklíčko fotoaparátu, druhý ne
• Jak moc se to projeví na kvalitě fotografií?

Poškrábaný fotoaparát velkou hitparádu neudělá, tvrdí DxOMark

To, že spousta uživatelů dá téměř ihned po koupi telefon do obalu, je známá věc. Další z nich navíc na displej nalepí i ochranné sklo, aby měli jistotu, že při pádu zařízení nepřijde ke značné újmě. A jsou i tací, kteří jej aplikují i na sklíčko zadního fotoaparátu. Prostě škrábance nikdo nechce a pokud je způsob, jak tomu zamezit, proč ne?

Poškrábaná kamera dělá paseku

Jenže už málokdo ví, že jak některé kryty, tak i nevhodně zvolená ochrana, můžou negativně ovlivnit výsledky focení; ať už jde o množství světla, detaily, odlesky apod. Obecně platí, že je lepší v tomto směru moc neexperimentovat. Na druhou stranu, když je zadní čočka fotoaparátu poškrábaná, taky to není žádná hitparáda nehledě na to, že kvalita fotek jde dolů. Jenže jak moc?

Nejnověji se na to podívali experti z laboratoře DxOMark. Vzali si k tomu dva telefony. Jeden měl kamery v bezvadném stavu, druhý měl poničené sklíčko. Rozdíly jsou na pohled samozřejmě zřejmé, to platí jak pro množství detailů, tak prokreslení, jas nebo nejrůznější nechtěné artefakty. Ostatně, podívejte se sami.

Ukázka 1 (výřez)

poškozená čočka je vlevo

Ukázka 2 (výřez, protisvětlo)

poškozená čočka je vlevo

Bohužel ze srovnání není příliš jasné, jak moc je foťák poškozený, což je poměrně zásadní. Jedna věc je mít na antireflexní vrstvě sklíčka jen drobné vlásečnice a druhá mít na kameře opravdu hluboké vrypy.