Na konci září představený Pixel 5 provází už od počátku několik lapálií; ať už jde o případy nekvalitního zpracování, nefunkční platby nebo několik ústupků, které se v minulosti uživatelé oblíbili. Telefon se poměrně nedávno dostal i do rukou expertům z DxOMark, kteří jej podrobili přísnému testování, jehož výsledky před malou chvílí pověsili na svůj web.
První věc, na kterou v úvodu slavná laboratoř naráží, je počet zadních foťáků. Ty jsou totiž jen dva: hlavní 12,2Mpx širokáč (f/1.7, 27mm, 1/2.55″, 1.4µm) spolu s 16Mpx ultraširokoúhlým objektivem (f/2.2, záběr 107 stupňů). Analytici bez ohledu na mimořádné softwarové schopnosti Googlu poukazují na to, že v dnešní době, kdy konkurence standardně nabízí nejen teleobjektiv pro bezztrátové přiblížení, ale i ToF nebo dedikovaný hloubkový senzor kvůli bokeh, je to přinejmenším zvláštní.
Hodnocení fotografických vlastností přitom začalo velmi slibně. DxOMark pochválilo široký dynamický rozsah, míru detailů, expozici, věrnost barev, automatické ostření i schopnost softwaru doslova mazat nežádoucí artefakty. Ptáte se, v čem je tedy kámen úrazu? Tím je podle odborníků ne jeden, ale rovnou dva: na fotkách všudypřítomný šum a dále přiblížení, které díky chybějícímu teleobjektivu naráží na své fyzikální limity (jen digitální zoom).
Doporučujeme: Pixel 5 – Naprosto promarněná šance roku
V podobném duchu se neslo i hodnocení ultraširokáče, který má slušný dynamický rozsah, ostré detaily i barvy, ale díky menšímu záběru mírně zaostává za letošními vlajkami. Na druhou stranu, ale vyzdvihují “konzistentnost”, kterou je Google téměř proslulý. I nezkušenému fotografovi se v drtivé většině podaří velmi povedená fotka.
A jak je na tom Pixel 5 s videem? Testování probíhalo ve Full HD režimu a 30 snímcích za sekundu. Oceňují především výborné detaily za ideálního světla, stejně tak i ostrost a věrnost. To samé platí jak pro venkovní, tak vnitřní snímání. Horší je to při zhoršených podmínkách, kdy se ukazují limity omezenějšího dynamického rozsahu a také to, že jsou videa poměrně podexponovaná.
Na konci září představený Pixel 5 provází už od počátku několik lapálií; ať už jde o případy nekvalitního zpracování, nefunkční platby nebo několik ústupků, které se v minulosti uživatelé oblíbili. Telefon se poměrně nedávno dostal i do rukou expertům z DxOMark, kteří jej podrobili přísnému testování, jehož výsledky před malou chvílí pověsili na svůj web.
První věc, na kterou v úvodu slavná laboratoř naráží, je počet zadních foťáků. Ty jsou totiž jen dva: hlavní 12,2Mpx širokáč (f/1.7, 27mm, 1/2.55″, 1.4µm) spolu s 16Mpx ultraširokoúhlým objektivem (f/2.2, záběr 107 stupňů). Analytici bez ohledu na mimořádné softwarové schopnosti Googlu poukazují na to, že v dnešní době, kdy konkurence standardně nabízí nejen teleobjektiv pro bezztrátové přiblížení, ale i ToF nebo dedikovaný hloubkový senzor kvůli bokeh, je to přinejmenším zvláštní.
Hodnocení fotografických vlastností přitom začalo velmi slibně. DxOMark pochválilo široký dynamický rozsah, míru detailů, expozici, věrnost barev, automatické ostření i schopnost softwaru doslova mazat nežádoucí artefakty. Ptáte se, v čem je tedy kámen úrazu? Tím je podle odborníků ne jeden, ale rovnou dva: na fotkách všudypřítomný šum a dále přiblížení, které díky chybějícímu teleobjektivu naráží na své fyzikální limity (jen digitální zoom).
Doporučujeme: Pixel 5 – Naprosto promarněná šance roku
V podobném duchu se neslo i hodnocení ultraširokáče, který má slušný dynamický rozsah, ostré detaily i barvy, ale díky menšímu záběru mírně zaostává za letošními vlajkami. Na druhou stranu, ale vyzdvihují “konzistentnost”, kterou je Google téměř proslulý. I nezkušenému fotografovi se v drtivé většině podaří velmi povedená fotka.
A jak je na tom Pixel 5 s videem? Testování probíhalo ve Full HD režimu a 30 snímcích za sekundu. Oceňují především výborné detaily za ideálního světla, stejně tak i ostrost a věrnost. To samé platí jak pro venkovní, tak vnitřní snímání. Horší je to při zhoršených podmínkách, kdy se ukazují limity omezenějšího dynamického rozsahu a také to, že jsou videa poměrně podexponovaná.