Apple AirTag není dvakrát bezpečný. Pomáhá stalkerům, rozhodl soud

• Snaha Applu smést hromadnou žalobu ze stolu selhala
• Podle kalifornského soudu žalobci vznesli dostatečné nároky
• Jablečný výrobce údajně nedostatečně zabránil jejich zneužití

Smyslem lokalizačního zařízení AirTag od Applu je nalezení ztracených předmětů nebo jejich ochrana před odcizením. Bohužel jako v mnoha jiných případech jsou i AirTagy často zneužívány k trestným činům.

Kromě zlodějů aut si je oblíbili zejména stalkeři a násilníci. Apple aktuálně čelí hromadné žalobě u kalifornského soudu za to, že tomu nedokázal zabránit. Jak informovala agentura Bloomberg, výrobci se nepodařilo přesvědčit soud, aby žalobu v plném zamítl.

Apple nařčen ze stalkingu

V žalobě, která byla poprvé podána v prosinci 2022, žalobci obviňují Apple z toho, že spěchal s uvedením AirTagů na trh s nedostatečnými zárukami, které by zakázaly jejich použití pro účely stalkingu. V původní žalobě se dále píše: „Návrh AirTagu společnosti Apple byl vadný, protože produkt nefungoval – a nefunguje – tak bezpečně, jak by běžný spotřebitel očekával, když je používán nebo zneužíván zamýšleným nebo rozumně předvídatelným způsobem.“

Soudce Vince Chhabria z okresního soudu v San Franciscu v pátek rozhodl, že tři žalující v hromadné žalobě vznesli dostatečné nároky na nedbalost a odpovědnost za výrobek, i když ostatní zamítl. Asi tři tucty žen a mužů, kteří podali žalobu, tvrdily, že Apple byl varován před riziky, která představují jeho AirTagy, a tvrdily, že společnost by mohla být právně obviněna podle kalifornských zákonů, pokud jsou sledovací zařízení používána k nevhodnému chování.

---

Čtěte také: Vyšlo najevo, kdy se dočkáme druhé generace AirTagu

---

Jablečná firma se brání

Apple argumentoval tím, že jako první v oboru navrhl lokalizační zařízení AirTag s bezpečnostními opatřeními a neměl by nést odpovědnost za zneužití produktu. Jeho součástí funkce, která uživatele upozorní, že může být sledován pomocí AirTagu. Ani to a další opatření však podle žaloby nestačí.

Argumentaci Applu nicméně částečně uznal i samotný soudce. „Apple může mít nakonec pravdu v tom, že kalifornské zákony nevyžadovaly, aby udělal více pro snížení schopnosti pronásledovatelů efektivně používat AirTagy, ale toto rozhodnutí nelze učinit v této rané fázi,“ napsal soudce v rozhodnutí, které umožnilo třem žalujícím dožadovat se i nadále svých nároků.