Máte Oura Ring? Výrobce čelí žalobě kvůli jedné z jeho hlavních funkcí

Oura čelí hromadné žalobě kvůli přesnosti sledování spánku. Žalobci tvrdí, že výsledky mohou připomínat spíše hod mincí.

Oura čelí žalobě kvůli měření spánku

Chytré prsteny Oura Ring patří mezi nejznámější zařízení svého druhu a jednou z jejich hlavních funkcí je sledování spánku. Výrobce dlouhodobě zdůrazňuje přesnost svých algoritmů, právě kvůli ní se ale nyní dostal do problémů.

Na společnost Oura byla v Kalifornii podána navrhovaná hromadná žaloba. Stojí za ní právní kancelář Clarkson Law Firm, podle níž výrobce uváděl zákazníky v omyl tvrzeními o tom, jak přesně jeho prsteny určují jednotlivé fáze spánku.

Oura podle žaloby v minulosti uváděla přesnost 79 % a později měla propagovat až 95% přesnost určování spánkových fází ve srovnání s klinickým vyšetřením. Žalobci ale tvrdí, že skutečné schopnosti zařízení těmto tvrzením neodpovídají.

Žalobci přirovnávají výsledky k hodu mincí

Profesionální vyšetření spánku pomocí polysomnografie sleduje mimo jiné mozkovou aktivitu nebo pohyby očí. Chytrý prsten na prstu k těmto údajům přístup nemá a při určování spánkových fází musí vycházet z jiných signálů.

Oura využívá například srdeční tep, variabilitu srdečního tepu, pohyb, dechové vzorce nebo teplotu. Z těchto údajů následně algoritmy odhadují, zda se člověk nachází například v lehkém, hlubokém nebo REM spánku.

Podle žaloby dosahuje klasifikace spánkových fází přesnosti pouze 51,38 %, což právníci přirovnávají k hodu mincí. Jde však o tvrzení uvedené v žalobě, nikoliv o nezávisle potvrzený závěr soudu nebo obecně uznávanou přesnost prstenů Oura.

Oura se proti obvinění brání

Samotná Oura s tvrzením žalobců zásadně nesouhlasí. Společnost pro TechCrunch uvedla, že si stojí za svou vědou, výzkumem i tvrzeními o přesnosti a odkazuje přitom na nezávislé odborné studie porovnávající výsledky s polysomnografií.

Firma zároveň připouští, že Oura Ring není zdravotnickým prostředkem ani náhradou klinického vyšetření spánku. Jednotlivé fáze odhaduje prostřednictvím kombinace fyziologických údajů, které lze pomocí senzorů umístěných na prstu zaznamenat.

Podle Oury existují měřitelné změny fyziologických signálů spojené s různými fázemi spánku a právě na jejich základě je možné fáze klasifikovat. Společnost proto obvinění odmítá a uvedla, že se proti žalobě bude bránit soudní cestou.

Ve hře mohou být peníze zákazníků

Žaloba požaduje, aby Oura přestala své produkty propagovat pomocí údajně zavádějících tvrzení o přesnosti. Součástí požadavků je také náhrada pro zákazníky, kteří si prsten pořídili právě na základě zpochybňovaných marketingových tvrzení.

Případ by teoreticky mohl zasáhnout velké množství uživatelů, zatím však není rozhodnuto ani o oprávněnosti samotných tvrzení žalobců. Oura navíc už v září 2025 oznámila, že celosvětově překonala hranici 5,5 milionu prodaných prstenů.

Celý spor tak může být důležitý i pro ostatní výrobce nositelné elektroniky. Připomíná totiž rozdíl mezi měřením fyziologických údajů a algoritmickým odhadem spánkových fází, jehož přesnost se nyní stala předmětem soudního sporu.

Zdroje: