Etika už neexistuje? Lidé odstraňují vodoznaky z fotek pomocí AI od Googlu

Pavel Škopek
Google Gemini | foto: Nichehacks
Google Gemini | foto: Nichehacks

Lidé využívají Gemini 2.0 Flash k odstraňování vodoznaků. AI od Googlu postrádá ochranné prvky, což vyvolává obavy o autorská práva a možné zneužití.

Google Gemini jde zneužít

Dnešní generátory obrázků umí neuvěřitelné věci, ale dají se také snadno zneužít. Lidé hned začali zkoumat jejich limity a u Gemini 2.0 Flash od Googlu se ukázalo, že sice vytváří působivé obrázky, ale chybí mu důležité ochranné prvky. Bez potíží generuje podoby celebrit, chráněné postavy a dokonce dokáže odstranit vodoznaky z obrázků.

Uživatelé na sociálních sítích, jako je Reddit nebo X, sdíleli příklady, kdy Gemini 2.0 Flash úspěšně odstranil vodoznaky a doplnil chybějící části obrázku. Přestože jiné nástroje AI také nabízejí podobné funkce, Gemini 2.0 Flash má proti nim dvě nesporné výhody. V první řadě je zdarma a za druhé při tomto úkolu vyniká svou přesností.

Přestože si model Gemini 2.0 Flash neporadí dokonale s poloprůhlednými nebo rozsáhlými vodoznaky, jeho schopnosti vzbuzují mezi držiteli autorských práv oprávněné obavy. Použití vodoznaku má svůj význam a obvykle slouží k vizuálnímu označení, že se jedná o něčí majetek například u fotografií z fotobank nebo jednotlivých fotografů.

Gemini 2.0 Flash si poradí s odstraněním vodoznaku | foto: George Arrowsmith/x.com
Gemini 2.0 Flash si poradí s odstraněním vodoznaku | foto: George Arrowsmith/x.com

Experimentální funkce

Společnost Google nicméně v oficiálním vyjádření ujistila, že používání jejích generativních AI nástrojů k porušování autorských práv je v rozporu s podmínkami služby a že společnost monitoruje situaci a sbírá zpětnou vazbu od vývojářů.

Funkce generování obrázků v modelu Gemini 2.0 Flash je navíc aktuálně dostupná pouze prostřednictvím vývojářských nástrojů, jako je AI Studio. Samotný Google ji označuje jako „experimentální“„nevhodnou pro produkční použití“. Je tak více než pravděpodobné, že funkce generování obrázku dozná ještě nějaké podstatné změny.

V každém případě tento případ otevírá diskusi o potřebě implementace ochranných opatření v AI nástrojích, aby se zabránilo jejich zneužití k porušování autorských práv. Zdá se, že pouhé informování uživatelů o etických a právních důsledcích neoprávněného odstraňování vodoznaků stačit nebude. Jiné AI modely, jako Claude 3.7 Sonnet od společnosti Anthropic a GPT-4o od OpenAI, mají proto implementované omezení a odstranit vodoznak vám rovnou odmítnou. Například Claude označuje odstranění vodoznaku z obrázku za „neetické a potenciálně nezákonné“.

Sledujte nás v Google Zprávách

Autor článku

Pavel Škopek - Redaktor

Profesně i soukromě se dlouhá léta zajímám o moderní technologie všeho druhu, od mobilních telefonů až po elektromobily. Ve volném čase se věnuji především fotografováním, nepohrdnu dobrým filmem a knihou nebo jezdím na elektrokole.


Komentáře


Nejnovější články